Jurnalis Mengungkapkan : Kantor Luar Negeri Inggris Mendanai Proyek 'Transparansi' yang Berhubungan dengan Oposisi di Venezuela

Pemerintah Inggris telah terungkap menjadi penyandang dana utama, jika tidak satu-satunya, dari organisasi anti-korupsi dan transparansi utama yang berbasis di Venezuela, menurut informasi yang diperoleh melalui permintaan kebebasan informasi.

Orang-orang penting di Venezuela yang menerima dukungan dan pendanaan dari kementerian luar negeri Inggris, sebagai bagian dari skema pendanaan antikorupsi, memiliki sejarah mendukung penggulingan pemerintah dan privatisasi aset yang dimiliki publik, menurut dokumen resmi yang diperoleh oleh Declassified UK.

John McEvoy adalah jurnalis independen yang telah menerbitkan di International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin, Declassified UK, dan Brasil Wire di antara publikasi lainnya. Dia melaporkan dari Venezuela selama upaya kudeta pada 2019 dan dari Kolombia selama protes mahasiswa pada tahun yang sama. John McEvoy menjelaskan pentingnya pengungkapan yang dia dan jurnalis Matt Kennard temukan setelah rilis dokumentasi oleh Foreign and Commonwealth Office (FCO). Pembaca akan mencatat bahwa mulai September 2020 FCO sekarang dikenal sebagai Kantor Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan.

Berikut wawancara jurnalis Sputnik news dengan John McEvoy

Baca juga: Fakta Keterkaitan Tedros Adhanom, Faucy dan Bill Gates mengungkapkan: kesehatan dunia selama bertahun-tahun bergantung pada kepentingan mereka.

Baca juga: Perjalanan Panjang Kriminal Dr. Faucy.

Sputnik: "Pengungkapan apa yang Anda buat sehubungan dengan pendanaan FCO Inggris untuk organisasi transparansi / antikorupsi di Venezuela ?"

John McEvoy: "Melalui Undang-Undang Kebebasan Informasi, kami menemukan bahwa Kementerian Luar Negeri Inggris telah memberikan hampir setengah juta pound kepada koalisi anti-pemerintah di Venezuela. Uang ini disalurkan melalui Dana Konflik, Stabilitas dan Keamanan (CSSF), anggaran 'bantuan' kontroversial yang dimaksudkan untuk mendukung pembangunan di luar negeri. Namun, di masa lalu, dana ini dikaitkan dengan skema privatisasi dan mendukung pelaku pelanggaran hak asasi manusia. Sungguh ironis bahwa Kementerian Luar Negeri tidak transparan tentang pendanaan anti-korupsi, inisiatif 'transparansi' di Venezuela, sebuah negara di mana Inggris berkepentingan untuk mengeluarkan pemerintahannya, sementara Inggris tampaknya tidak mendukung anti-korupsi apa pun. inisiatif di negara-negara Teluk yang bersahabat, dan sangat korup".

Sputnik: "Bagaimana kita tahu koalisi yang didanai sebenarnya bukan tentang mengungkap korupsi ?"

John McEvoy: "Saya tidak meragukan ini didedikasikan untuk memerangi korupsi, tetapi tampaknya hampir secara unik ditargetkan pada negara bagian Venezuela, sementara banyak tokoh lain - tidak terkecuali Juan Guaido - layak untuk diselidiki dan diperhatikan. Inilah bagaimana tujuan mulia - seperti memerangi korupsi, atau berjuang untuk prosedur demokrasi yang lebih besar - berakhir, dalam arti struktural, berfungsi dalam arti yang berlawanan dengan yang mereka dedikasikan. Jika kita menempatkan koalisi antikorupsi ini dalam pengertian yang lebih luas tentang upaya destabilisasi yang disponsori asing, maka ini mungkin secara dangkal tentang menargetkan korupsi, tetapi ini beroperasi sebagai sesuatu yang lebih sinis dalam konteks yang lebih luas".

Sputnik: "Mengapa penting jika FCO Inggris mendanai kelompok transparansi dan anti-korupsi di Venezuela ?"

John McEvoy: "Penting untuk mengetahui apa yang dilakukan pemerintah kami di luar negeri atas nama kami. Ini sangat penting mengingat konteks yang lebih luas: selama lebih dari dua dekade, pemerintah Barat sangat berkepentingan untuk menyingkirkan pemerintah Venezuela. Ini jelas, sampai taraf tertentu, tentang minyak (Venezuela memiliki cadangan minyak terbukti terbesar di dunia), tetapi juga tentang menghilangkan 'ancaman simbolis dari contoh yang baik' di selatan global. Menurut Chavez, penting untuk mendistribusikan sumber daya Venezuela yang besar di antara populasi umum negara itu, dan ini, secara historis, sama sekali tidak dapat diterima oleh AS dan kekuatan imperial sekunder seperti Inggris - terutama di Amerika Latin. Seperti Bolivia di bawah Morales, Brasil di bawah Lula, Ekuador di bawah Correa, dan lain-lain, eksperimen apa pun dengan mendistribusikan kembali kekayaan setelah ketidakadilan struktural bersejarah dihancurkan oleh kudeta, sesak napas ekonomi, tekanan diplomatik, dan lain-lain. Koalisi antikorupsi di Venezuela berada dalam konteks ini".

Sputnik: "Sejauh mana kisah ini terkait dengan wahyu Anda sebelumnya bahwa FCO Inggris mendirikan Unit Rekonstruksi Venezuela ?"

John McEvoy: "Ini terkait langsung bahwa Kementerian Luar Negeri adalah motor di balik kedua masalah tersebut. Kami juga tahu bahwa kedutaan Inggris di Caracas telah mempromosikan 'transparansi' di Venezuela selama beberapa waktu, terkadang bertemu dengan Guaido untuk membahas masalah tersebut. Ini juga terkait karena kedua operasi itu terjadi hampir dalam kerahasiaan total.

Sputnik: "FCO Inggris pada awalnya menolak permintaan kebebasan informasi yang Anda ajukan tentang masalah ini. Tetapi pada akhirnya Anda dapat memperoleh informasi dari mereka. Apa alasan mereka awalnya menolak permintaan Anda dan apa yang berubah ?"

John McEvoy: "Anda harus bertanya kepada mereka. [Undang-Undang Kebebasan Informasi] dijalankan hampir sepenuhnya secara sewenang-wenang oleh departemen pemerintah, sehingga secara efektif tidak sesuai untuk tujuan. Kami diberi tahu bahwa mengungkapkan sumber pendanaan DFID di Venezuela akan membahayakan 'kesehatan dan keselamatan' mereka yang terlibat dalam kegiatannya. Ambang 'kepentingan publik' diakui, dalam arti bahwa publik Inggris berhak mengetahui apa yang sedang dilakukan pemerintah kita di negara itu, tetapi 'kepentingan publik' ini tidak cukup untuk membenarkan pengeluaran informasi ketika dibandingkan dengan 'kesehatan dan masalah keamanan. Jika itu sepertinya tidak masuk akal, itu karena tidak masuk akal. Mendapatkan informasi tentang aktivitas Inggris di Amerika Latin (dan saya membayangkan di tempat lain) seperti mencoba mengambil darah dari batu. Saya baru-baru ini diberi tahu bahwa Kantor Catatan Umum telah 'menghancurkan' semua arsipnya tentang pemantauan Kampanye Solidaritas Chili selama tahun 1970-an karena hal itu dianggap tidak cukup menjadi perhatian publik untuk disimpan. Jadi ada banyak masalah: apakah publik memiliki kendali demokratis atas siapa yang memutuskan apa yang menjadi kepentingan kita? Siapa yang bertanggung jawab atas proses deklasifikasi? Bagaimana cara kami memastikan bahwa pejabat tidak menggunakan pengecualian dalam FOIA secara sewenang-wenang menahan informasi yang berhak diketahui publik? Dalam banyak hal, Inggris jauh lebih tertutup dalam masalah ini daripada bahkan AS (Anda dapat FOIA CIA, tetapi tidak SIS Inggris, misalnya).

Sputnik: "Jelaskan relevansi duta besar Inggris yang diberi label 'sangat melindungi' dalam kabel diplomatik AS yang diungkapkan oleh WikiLeaks".

John McEvoy: "Menurut file WikiLeaks ini, duta besar Inggris saat ini untuk Venezuela, Andrew Soper, adalah mantan informan yang 'melindungi secara ketat' untuk AS. Mengingat konteks politik di Venezuela, di mana pemerintah AS dan Inggris tampaknya sangat mendukung perubahan rezim, akan bermanfaat mengetahui apa hubungan Soper saat ini dengan pemerintah AS: apakah dia masih berbagi informasi sensitif dengan mereka? Ini juga penting mengingat Inggris adalah salah satu dari sedikit negara yang mempertahankan hubungan diplomatik dengan pemerintah Venezuela (memelihara kedutaan di sana, dan mempertahankan duta besar di Inggris), meskipun secara efektif berusaha menggulingkan pemerintahannya".