Selama dua tahun terakhir, dunia telah belajar banyak tentang SARS-CoV-2, bagaimana ia menyebar dan menyerang tubuh dan bagaimana melindunginya, tetapi ada satu hal yang masih belum berhasil dipastikan oleh para ilmuwan: apa penyebabnya? asal penyakit yang sejauh ini telah membunuh lebih dari 5,1 juta di seluruh dunia. Studi baru kemungkinan akan menghidupkan kembali perdebatan tentang masalah ini.
Seorang ahli terkemuka dalam melacak evolusi virus membantah laporan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) tentang pasien nol COVID-19. Dalam studinya, yang diterbitkan minggu ini di jurnal bergengsi Science, Michael Worobey, mengklaim bahwa kasus pertama yang diketahui dari SARS-CoV-2 bukanlah akuntan pria seperti yang disebutkan dalam laporan WHO yang ditulis dengan ilmuwan China, tetapi vendor wanita di Pasar Makanan Laut Huanan di Wuhan, di mana unggas, daging, makanan laut, dan hewan liar dijual.
Setelah menganalisis banyak catatan publik dan studi tentang COVID-19, Worobey menemukan perbedaan yang menurutnya membuktikan bahwa pengawas kesehatan global salah dalam penilaiannya.
Laporan WHO yang dirilis pada Maret menyebutkan bahwa seorang warga laki-laki bermarga Chen mengalami gejala pada 8 Desember 2019. Akuntan yang merupakan warga Wuhan itu tidak memiliki kaitan dengan pasar basah, tempat para ilmuwan awalnya mengira virus corona mulai menginfeksi manusia.
Dalam studinya, Michael Worobey menunjukkan bahwa seorang dokter senior di Rumah Sakit Pusat Wuhan, tempat Chen dirawat, mengatakan kepada kantor berita China bahwa ia mengalami gejala sekitar 16 Desember.
Dalam klaim Komisi Eropa dan Jerman menuangkan air dingin pada proposal Belarus bahwa negara-negara Uni Eropa telah menerima 2.000 migran yang saat ini berada di wilayahnya, dan Amerika Serikat menuduh Minsk menjadikan migran "pion dalam upayanya untuk mengganggu", menandakan ketegangan dengan Barat masih jauh dari selesai.
Mr Worobey kemudian menemukan sumber baru kedua yang menguatkan pernyataan yang dibuat oleh dokter Wuhan. Pria bermarga Chen yang berbicara kepada kantor berita yang berbasis di Shanghai The Paper, mengatakan dia mengalami gejala pada 16 Desember. Laporan outlet tersebut mengatakan bahwa Chen bekerja sebagai akuntan dan tidak pernah pergi ke pasar Wuhan.
Kritik terhadap Laporan WHO
Makalah yang ditulis oleh pengawas kesehatan dunia telah mendapat kecaman karena kesalahan dan inkonsistensi. Dikatakan bahwa virus itu berasal dari kelelawar kemudian melompat ke hewan perantara (kemungkinan besar trenggiling), sebelum menginfeksi manusia. Sebuah teori bahwa wabah COVID-19 dimulai sebagai akibat kebocoran dari Institut Virologi Wuhan, yang memiliki kampus delapan mil jauhnya dari pasar Huanan, digambarkan sebagai "sangat tidak mungkin".
Dua bulan setelah laporan itu diterbitkan, 18 ilmuwan terkemuka, termasuk Worobey, menerbitkan surat yang mengeluhkan bahwa penyelidik WHO tidak melihat secara mendalam teori kebocoran laboratorium. Mereka berpendapat bahwa penelitian lebih lanjut diperlukan. Sebuah laporan oleh The Wall Street Journal mengungkapkan bahwa makalah WHO mencantumkan sampel virus yang salah untuk beberapa pasien awal COVID-19, termasuk kasus pertama yang diketahui.
Michael Worobey menulis bahwa penyebaran penyakit dimulai di pasar Huanan. Dia kembali mengutip laporan dari The Paper, yang mewawancarai vendor wanita Wei Guixian, yang mengatakan bahwa dia mengalami gejala serius pada 11 Desember.
"Kasus simptomatik paling awal terkait dengan Pasar Huanan - khususnya, bagian barat tempat anjing rakun dikurung - (memberikan) bukti kuat tentang asal pasar hewan hidup dari pandemi", tulis pakar tersebut.
Worobey juga menemukan bahwa rumah sakit di Wuhan melaporkan lebih dari selusin kasus pneumonia misterius pada orang sebelum 30 Desember, ketika pejabat kesehatan masyarakat mengatakan kepada rumah sakit untuk melaporkan kasus baru penyakit misterius yang terkait dengan pasar.
Tanggapan Dari Ilmuwan
Beberapa peneliti telah memuji laporan Mr Worobey dan setuju bahwa kasus pertama yang diketahui kemungkinan adalah vendor wanita di pasar. Peter Daszak, ahli ekologi penyakit di EcoHealth Alliance, yang merupakan bagian dari kelompok peneliti WHO, mengatakan dia yakin dengan analisis Michael Worobey bahwa tim mereka salah.
Mr Daszak mengungkapkan bahwa tim WHO tidak pernah bertanya kepada Chen kapan gejalanya dimulai. Sebagai gantinya para peneliti diberi data oleh dokter dari Rumah Sakit Xinhua Hubei, yang menangani kasus awal COVID-19, tetapi tidak merawat Chen. Komisi Kesehatan Nasional China mengatakan para peneliti, yang merupakan bagian dari tim investigasi WHO, mendukung temuan laporan tersebut.
Tahun ini ada perubahan sikap terhadap teori bahwa COVID-19 muncul karena kebocoran dari Institut Virologi Wuhan, klaim yang dibantah keras oleh China. Apa yang sebelumnya disebut sebagai teori konspirasi, telah menjadi skenario yang masuk akal. Investigasi yang dilakukan oleh pemerintahan Biden menemukan bahwa kedua varian – tumpahan alami dan kebocoran laboratorium – masuk akal, dengan penelitian juga menolak hipotesis bahwa COVID-19 dikembangkan sebagai senjata biologis.
Alina Chan, seorang peneliti postdoctoral di MIT's Broad Institute dan salah satu pendukung terbesar teori kebocoran laboratorium, telah mengisyaratkan bahwa studi Michael Worobey nyaris tidak menggores permukaan.
"Ini seperti mencoba menebak bentuk gunung es ketika Anda hanya bisa melihat apa yang ada di atas permukaan. Di mana data kasus November? Kita tahu bahwa pada Desember telah terjadi peristiwa superspreader di pasar makanan laut dan kasus berjumlah ratusan. ", tulisnya dalam keterangan di media sosial.
Ms Chan menunjukkan banyak laporan media yang mengatakan bahwa COVID-19 beredar di China pada awal November 2019.
Jesse Bloom, seorang ahli virologi di Pusat Penelitian Kanker Fred Hutchinson, mengatakan dia tidak setuju dengan penelitian Michael Worobey, tetapi mencatat bahwa dia tidak percaya bahwa "ada data yang cukup kuat atau cukup lengkap untuk mengatakan sesuatu dengan sangat percaya diri, selain itu. selain itu Pasar Makanan Laut Huanan jelas merupakan acara yang sangat menyebar".
No comments:
Post a Comment