Mungkin tidak mengherankan, hal-hal menjadi agak panas (dan aneh) selama sidang Komite Kehakiman Senat pada hari Rabu, di mana Jaksa Agung Merrick Garland dikecam oleh Partai Republik karena memonya yang "mengintimidasi" yang menjanjikan dukungan kepada pejabat sekolah yang menghadapi meningkatnya kekerasan di distrik mereka, lapor USA Hari ini.
Untuk memulai, Sen. Tom Cotton (R-Ark.) mengklasifikasikan kesaksian, "arahan" resmi, dan seluruh "pertunjukan" Garland sebagai "memalukan," sebelum memintanya untuk "mengundurkan diri dalam aib." "Syukurlah Anda tidak berada di Mahkamah Agung," seru Cotton. Garland sebaliknya membela keputusannya untuk mengeluarkan memo dewan sekolah 4 Oktober, dan menjelaskan motifnya untuk melakukannya selama persidangan.
Cotton juga ingin tahu apakah Departemen Kehakiman telah mulai menyelidiki para pengunjuk rasa yang mengikuti Senator Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ke kamar mandi awal bulan ini.
Dalam pertanyaan baris kedua, Senator Cruz menekan AG Garland tentang keuntungan penelitian fungsi di laboratorium Wuhan yang didanai oleh National Health Institute (NIH) dan apakah DOJ akan menyelidiki Dr. Anthony Fauci karena menyangkal fakta itu di bawah sumpah. Akhirnya, Senator Cruz bertanya kepada AG Garland apakah dia setuju dengan konfirmasi Presiden Biden bahwa pegawai negeri seperti petugas polisi yang menentang mandat COVID pemerintahannya harus dipecat. AG Garland menolak memberikan jawaban konklusif untuk kedua pertanyaan tersebut. Baca kutipan pertanyaannya di bawah ini
When it’s the allies of the Biden administration, AG Garland says, “We don’t comment on criminal investigations or other investigations.”
— Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) October 31, 2021
But amazingly, when it’s the political enemies of the Biden administration, AG Garland comments loudly in a memo. pic.twitter.com/ijtETtNt5B
Kutipan Pertanyaan Sen. Ted Cruz
Dalam pertanyaan pertamanya, Sen. Cruz bertanya:
Sen. Cruz “Selama delapan tahun di bawah Barack Obama, Departemen Kehakiman dipolitisasi dan dipersenjatai. Ketika Anda datang ke hadapan komite ini dalam dengar pendapat konfirmasi Anda, Anda berjanji hal-hal akan berbeda. Saya bertanya secara khusus kepada Anda, 'Apakah Anda akan berkomitmen pada komite ini bahwa di bawah kepemimpinan Anda, Departemen Kehakiman tidak akan menargetkan lawan politik dari pemerintahan ini?' Inilah jawaban Anda:'Tentu saja. Sama sekali tidak pantas bagi Departemen untuk menargetkan individu mana pun karena politik atau posisi mereka dalam kampanye.’ Itu adalah janji Anda beberapa bulan yang lalu. Saya minta maaf untuk mengatakan bahwa Anda telah melanggar janji itu. Ada perbedaan antara hukum dan politik, dan [Pengacara] Jenderal Garland. Anda tahu perbedaan antara hukum dan politik. Hukum didasarkan pada fakta. Tidak memihak, tidak digunakan sebagai alat pembalasan politik. Memo ini bukan hukum. Memo ini adalah politik. Pada hari Rabu, 29 September, Asosiasi Dewan Sekolah Nasional menulis surat kepada presiden meminta presiden untuk menggunakan Departemen Kehakiman untuk menargetkan orang tua yang marah pada teori ras kritis, yang marah pada mandat topeng di sekolah, untuk menargetkan mereka sebagai teroris domestik. Di muka surat, surat itu berulang kali berkonsultasi dengan Gedung Putih, dalam konsultasi politik eksplisit dengan Gedung Putih. Itu pada hari Rabu, 29 September. Lima hari kemudian, pada hari Senin, jadi tepat setelah akhir pekan, boom, Anda mengeluarkan memo, memberi mereka apa yang mereka inginkan. Sekarang, omong-omong, saya mengerti bahwa dalam politik, itu selalu terjadi. Minat khusus yang penting menginginkan sesuatu, pak, ya, pak. Kami akan mendengarkannya. Izinkan saya menanyakan sesuatu,Jenderal Garland. Dalam surat itu, yang Anda katakan kepada DPR adalah dasar dari memo kasar yang menargetkan orang tua, berapa banyak insiden yang dikutip dalam memo itu?”
AG Garland menjawab:
"Aku harus melihat kembali memo itu."
Senator Cruz melanjutkan:
"Kamu tidak tahu berapa banyak dari mereka yang melakukan kekerasan?"
AG Garland menjawab:
"Sekali lagi, laporan umum-"
Senator Cruz melanjutkan:
"Berapa banyak dari mereka yang kejam, kau tahu?"
AG Garland menjawab:
"Saya tidak tahu."
Senator Republik Josh Hawley (Mo.) mengakhiri waktunya dengan meminta Garland untuk mengundurkan diri juga.
Sementara itu, Garland menolak pernyataan bahwa memorandum itu akan memiliki "dampak mengerikan" pada hak konstitusional orang tua.
Dan tentu saja, itu tidak akan menjadi pertemuan dengar pendapat Senat tanpa momen yang tak terlupakan dari Sen. Ted Cruz (R-Texas), yang mempertanyakan Garland atas hak orang Amerika untuk menggunakan salut satir Nazi di rapat dewan sekolah sebelum meminta AG atas tuduhannya menantu dan teori ras kritis.
Secara keseluruhan, itu tampaknya menjadi sidang yang melelahkan bagi Garland, yang entah bagaimana berhasil tetap tenang. Senator Cory Booker (D-N.J.), di sisi lain, akhirnya merasa cukup dengan kejenakaan hari itu.
No comments:
Post a Comment