Rusia meluncurkan operasi militer khusus di Ukraina pada 24 Februari. Sejak itu, ada beberapa putaran pembicaraan antara Rusia dan Ukraina, tetapi belum ada hasil nyata. Menteri luar negeri Rusia mengatakan bahwa rancangan perjanjian perdamaian baru Kiev sangat berbeda dari proposal yang diajukan pada pembicaraan terakhir di Istanbul.
J.K. Tripathi adalah pensiunan petugas Dinas Luar Negeri India. Ia pernah menjabat sebagai duta besar India untuk Zimbabwe, konsul jenderal India di Sao Paulo, Brasil, wakil kepala misi di Kedutaan Besar India untuk Kesultanan Oman, wakil kepala misi di Kedutaan Besar India di Venezuela, dan wakil kepala misi di Kedutaan Besar India di Swedia
Dalam sebuah wawancara, J.K. Tripathi membahas berbagai aspek operasi militer Rusia di Ukraina dan dampaknya terhadap situasi geopolitik di seluruh dunia.
Media: Bagaimana Anda melihat operasi militer khusus Rusia di Ukraina?
J.K. Tripathi: Saya pikir operasi militer Rusia adalah kebutuhan, bukan paksaan, karena tanggung jawab yang dibebankan pada Rusia oleh anggota NATO. Ketika Uni Soviet hancur, sama sekali tidak ada kebutuhan untuk kelanjutan atau keberadaan NATO. Namun, Rusia tidak keberatan dengan hal itu, melainkan saat pertemuan antara Presiden AS George H.W. Bush dan pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev, diputuskan bahwa NATO tidak akan memperluas ke timur. Meskipun ini tidak tertulis, jaminan lisan diberikan.
Bahkan James Baker, sekretaris negara AS, dengan jelas menyatakan bahwa NATO tidak akan diizinkan pergi ke timur bahkan satu inci pun. Meskipun dia kemudian menarik kembali pernyataannya, duta besar AS saat itu di Uni Soviet menguatkan bahwa Baker mengatakan ini. Hal ini bahkan dikuatkan oleh menteri luar negeri Jerman saat itu serta menteri luar negeri Prancis. Meskipun demikian, NATO terus berkembang ke arah timur meskipun ada keberatan atau masalah keamanan dari Rusia.
Jadi, apa yang terjadi di awal tahun 2000-an? Ketika Putin menghadiri konferensi keamanan di Eropa, dia bercanda bertanya kepada Bill Clinton apakah Rusia dapat bergabung dengan NATO, yang dia katakan ("Mengapa tidak?"), (tetapi delegasi AS) sangat khawatir jika Rusia bergabung dengan NATO, hegemoni AS akan berakhir.
Pada tahun 1990, Sekretaris Jenderal NATO saat itu Manfred Worner mengatakan bahwa fakta bahwa (NATO) siap untuk tidak menempatkan tentara NATO di luar wilayah Jerman memberi Uni Soviet jaminan keamanan yang kuat. Tetapi menentang semua jaminan itu, semua jaminan itu, mereka terus bergerak ke arah timur.
Oleh karena itu, ketika dinyatakan bahwa Ukraina akan dilantik ke dalam NATO dalam waktu dekat, itu adalah (situasi) make-or-break untuk Rusia. Inilah sebabnya mengapa Rusia harus memulai operasi ini.
Sputnik: Apakah menurut Anda media yang melaporkan konflik tersebut bias, karena media Barat menampilkan Ukraina sebagai korban dan Rusia sebagai penjahat?
J.K. Tripathi: Saya sangat setuju bahwa pemberitaan media telah sepenuhnya bias. Jika melihat, saat operasi militer dimulai sama sekali tidak ada kabar dari Rusia dalam 10-15 hari pertama. Setiap berita yang beredar di Internet berasal dari media Barat dan penuh dengan kebohongan.
Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky telah dikutip berkali-kali (mengklaim bahwa) Ukraina telah menghancurkan begitu banyak jet tempur, pesawat, dan tank Rusia dan membunuh begitu banyak tentara Rusia. Tapi saya gagal memahami ini, karena mereka mengklaim telah menangkap 15.000 tentara Rusia hidup-hidup, (serta)? menghancurkan lebih dari 50 tank dan lebih dari delapan jet tempur per hari dalam 10-15 hari pertama itu sendiri. Ini di luar imajinasi siapa pun.
Selain itu, mereka mengatakan bahwa bangunan telah dihancurkan dan ditembaki oleh rudal. Seandainya bangunan-bangunan itu ditembaki oleh rudal, mereka akan dihancurkan. Kita perlu memahami bahwa serangan itu ditargetkan terutama pada bangunan tempat tentara Ukraina beroperasi. Tentara Ukraina mempertaruhkan nyawa warga sipil, tetapi sebaliknya, media menuduh Rusia menargetkan bangunan sipil. Jadi itu benar-benar perang informasi yang mendukung Ukraina.
Media: Dengan begitu banyak sanksi, menurut Anda bagaimana Rusia akan menghadapi tantangan ekonomi?
J.K. Tripathi: Saya tidak berpikir bahwa akan ada banyak masalah, karena orang telah salah memahami Putin. Mereka berpikir bahwa dia naif dan akan menyerah pada tekanan. Tapi mereka tidak tahu bahwa telah menjadi KGB (petugas intelijen asing) selama bertahun-tahun, dia sangat kuat mentalnya
Rusia memulai sistem baru SPFS (ed. setara Rusia dari sistem transfer keuangan SWIFT) pada tahun 2014, ketika operasi Krimea selesai. Maka, saat itu Rusia mulai bergeser dari platform SWIFT ke platformnya sendiri, SPFS.
Selain itu, Rusia juga menjadi anggota sistem CIPS China, yang setara dengan SWIFT. Juga, dalam beberapa tahun terakhir, Rusia telah dengan sangat bijaksana memindahkan sebagian besar cadangan emasnya dari Barat ke Rusia dan negara-negara sahabat lainnya.
Awalnya, ada rona dan tangisan besar ketika rubel turun, tetapi sekarang telah kembali dengan kuat. Jadi, ini menunjukkan bahwa sanksi belum efektif terhadap Rusia dan itu menyebabkan meningkatnya frustrasi di NATO.
Media : Krisis telah menimbulkan tantangan ekonomi besar di seluruh dunia, dengan harga minyak mentah naik secara signifikan. Apa dampaknya bagi perekonomian India?
J.K. Tripathi: Tentu saja, akan ada dampak pada ekonomi India dan kami telah melihat bahwa harga minyak telah naik secara signifikan. Kami mendapatkan sebagian besar minyak kami dari Irak, Arab Saudi, UEA, dan beberapa dari Nigeria dan Rusia. Kami tidak membeli minyak dari Iran karena sanksi yang dikenakan padanya. Selain itu, sekarang kami mendapatkan minyak dari Venezuela, di mana sanksi dijatuhkan sebelumnya.
Kami membeli minyak dari Rusia meskipun ada tekanan dari AS, karena kami dengan jelas mengatakan kepada mereka bahwa itu adalah kebutuhan kami dan [Washington] bahkan memahami itu. Sekarang AS mencoba menggeliat dengan mengatakan bahwa kita tidak boleh membeli minyak dalam jumlah yang sangat tinggi. Ini hanya latihan menyelamatkan muka.
Upaya menstabilkan tantangan ekonomi dilakukan dengan menghidupkan kembali perdagangan rupee-rubel sehingga kita tidak perlu lagi ke sistem pembayaran SWIFT, yang berarti kita juga bisa mengimpor minyak dalam jumlah besar.
Media: Bagaimana menurut Anda situasi geopolitik di dunia akan berubah akibat konflik ini?
J.K. Tripathi: Rusia memulai operasi militer ini dengan empat tujuan dan sebagian besar tujuannya telah tercapai. (Di antara tujuan utama) yang (diumumkan) Rusia adalah agar Ukraina tidak bergabung dengan NATO, demiliterisasi Ukraina, bahwa Ukraina mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia, dan bahwa Ukraina mengakui Donetsk dan Lugansk sebagai negara merdeka. Sebagian besar tujuan telah tercapai. Jadi, saya pikir operasi militer ini akan berakhir dengan menguntungkan Rusia.
Sejauh menyangkut hasil keseluruhan dari operasi militer ini, saya merasa bahwa Rusia akan sedikit melemah, karena betapapun kerasnya sanksi ekonomi dan langkah apa pun yang diambil Rusia untuk melawannya, itu akan merugikan Rusia. Ekonomi Rusia akan merasa terjepit dari operasi militer ini. Meskipun besarnya ini masih belum diketahui, akan ada beberapa dampak.
Selain itu, NATO juga akan menjadi lebih lemah karena telah didiskreditkan. Sekarang Cina akan mendapat untung besar dari semua ini karena tidak aktif mendukung operasi dan bermain aman. Juga, menurut saya, AS juga akan sangat menderita karena akan menyebabkan penurunan popularitas Joe Biden. Anda tahu, terlepas dari seruan berulang kali Zelensky untuk mengirim pasukan NATO, AS tidak mengirim pasukan apa pun karena warganya tidak akan membiarkan tentara mereka mati di tanah asing, dan itulah sebabnya AS menarik pasukannya dari Afghanistan.
Media: Ukraina sebelumnya meminta India untuk campur tangan dalam krisis, dan beberapa pemimpin lainnya juga telah meminta Perdana Menteri Narendra Modi untuk menengahi antara Moskow dan Kiev. Apakah menurut Anda posisi India semakin kuat?
J.K. Tripathi: Tentu saja India telah muncul sebagai negara yang lebih kuat meskipun menghadapi dampak dari operasi militer, yang mengarah ke krisis ekonomi. Alasan di balik ini adalah bahwa India menahan tekanan dari Barat dan AS pada pembelian minyak dan dukungan untuk Rusia.
India telah muncul sebagai negara yang selalu menyebarkan dan mengadvokasi perdamaian dan menolak segala jenis penggunaan kekuatan di mana pun tidak diperlukan.
Sejauh menyangkut mediasi, diperlukan persetujuan kedua belah pihak. Ukraina telah meminta India untuk menengahi, tetapi Rusia belum secara eksplisit meminta India untuk menengahi. Jadi, India tidak akan melakukan itu.
Alasan di balik ini adalah bahwa India telah mempertahankan kebijakan bahwa masalah bilateral antara dua negara harus diselesaikan sendiri dan tidak ada pihak ketiga yang boleh campur tangan. Jika Anda ingat, [mantan Presiden AS Donald] Trump mencoba menengahi beberapa kali, tetapi India jelas menolak. Jadi dalam situasi seperti itu, India tidak akan terjun ke masalah ini begitu saja.
Posisi kuat India dapat dipahami dengan fakta bahwa meskipun menjadi anggota NATO, Turki berada di bawah sanksi untuk (pembelian sistem pertahanan udara) S-400 Rusia, sedangkan India, yang bukan anggota NATO, tidak. Hal ini juga dapat dilihat bahwa secara strategis dan ekonomis kita berada dalam situasi yang tidak hanya Rusia, tetapi AS juga membutuhkan kita di Asia.
Media : India dan Rusia telah menikmati persahabatan yang hebat selama 75 tahun terakhir. Dengan sikap India yang netral terhadap situasi tersebut, apa dampak yang Anda lihat terhadap hubungan kedua negara?
J.K. Tripathi: Persahabatan India dengan Rusia tidak hanya 75 tahun, tetapi kembali ke era pra-kemerdekaan India. India menghadapi banyak masalah selama tahun-tahun awal kemerdekaan dan Rusia membantu kami saat itu, bukan AS.
Kami mendekati AS untuk meminta bantuan selama tahun 1950-an, yang menanyakan tentang syarat dan ketentuan dan semua itu, tetapi ketika Dr Sarvepalli Radhakrishnan, duta besar saat itu untuk Uni Soviet, mendekati pimpinan, mereka segera menanyakan jumlah gandum yang dibutuhkan dan pelabuhan di mana kapal bisa bergegas.
Meskipun ia meminta untuk membahas syarat dan ketentuan dan harga, kepemimpinan Rusia menolak untuk melakukannya dan mengatakan bahwa hal itu dapat dilakukan setelah itu, karena kebutuhan mendesak adalah gandum. Jadi, India menghargai hubungan seperti itu dengan Rusia.
Terlepas dari ini, Rusia telah berdiri kuat bersama kami selama berbagai perang dengan Pakistan dan China. Namun, dalam pertempuran baru-baru ini dengan China, ia telah mempertahankan sikap netral, tetapi itu tidak berarti bahwa Rusia telah meninggalkan kami. Hubungan kedua negara masih utuh.
No comments:
Post a Comment