Presiden AS Joe Biden menggunakan pidatonya di Majelis Umum PBB untuk mengecam satu negara, Rusia, dan satu pemimpin, Presiden Vladimir Putin, dengan mengklaim bahwa mereka "tanpa malu-malu melanggar prinsip inti" dari piagam PBB. Alfred de Zayas, mantan pakar independen PBB, telah memberikan penilaian terhadap tuduhan Biden tersebut.
"AS telah menerapkan standar ganda di semua forum Perserikatan Bangsa-Bangsa," kata Alfred de Zayas, profesor hukum internasional di Jenewa, mantan Pakar Independen PBB untuk Tatanan Internasional (2012-18), dan pensiunan pengacara senior di Office of International Order. Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia. "Terlalu jelas bahwa agresi AS dan negara-negara NATO lainnya di Yugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya, dan Suriah merupakan pelanggaran berat terhadap Piagam PBB."
“Semua orang yang cinta damai ingin melihat Piagam PBB dipatuhi di seluruh dunia. Memang, jika pasal 2(3) Piagam telah dihormati oleh Biden dan negara-negara NATO, krisis Ukraina akan diselesaikan dengan negosiasi damai. Jika OSCE dan Format Normandia bersikeras pada pelaksanaan Kesepakatan Minsk oleh Ukraina, krisis bisa diselesaikan," lanjut mantan pakar PBB itu.
Presiden AS menyampaikan pidatonya menyusul pengumuman Vladimir Putin tentang mobilisasi parsial di Rusia dan keputusan Moskow untuk menanggapi permintaan wilayah Donbass, Kherson dan Zaporozhye untuk mengadakan referendum untuk bergabung dengan Federasi Rusia. Dalam pengumuman mobilisasi parsial, presiden Rusia menjelaskan bahwa Moskow harus melindungi sekitar lima juta warga sipil Donbass, Kherson dan Zaporozhye dari kekejaman, serangan teror dan penembakan membabi buta yang dilakukan oleh militer Ukraina dan pasukan neo-Nazi. "Kami tidak bisa, kami tidak memiliki hak moral untuk membiarkan kerabat dan keluarga kami dicabik-cabik oleh tukang jagal; kami tidak bisa tidak menanggapi upaya tulus mereka untuk memutuskan nasib mereka sendiri," kata Putin.
Namun, Biden menggunakan podium Majelis Umum untuk mengecam referendum penentuan nasib sendiri sebagai "palsu" dan mendesak para pemimpin dunia untuk meminta pertanggungjawaban Rusia atas krisis Ukraina. Namun, krisis yang sedang berlangsung harus diletakkan dalam konteks sejarah yang tepat, yang melihat AS memainkan peran penting di dalamnya, catat de Zayas.
Krisis Ukraina Diprovokasi oleh AS, Dimulai pada Februari 2014
“Konflik bersenjata tidak dimulai pada 24 Februari 2022, tetapi sudah pada Februari 2014, ketika negara-negara AS dan Uni Eropa mendanai kudeta yang tidak demokratis terhadap Presiden Ukraina Victor Yanukovych yang terpilih secara demokratis, hanya untuk dipasang di Kiev menggadaikan AS dan Uni Eropa," catat pengacara itu. '"Euromaidan' tidak ada hubungannya dengan demokrasi atau penentuan nasib sendiri rakyat, dan segala sesuatu yang berkaitan dengan ekspansionisme hegemonik. Ini jelas merupakan ancaman bagi perdamaian dan keamanan internasional untuk tujuan pasal 39 Piagam PBB."
Lebih buruk lagi, baik Presiden Petro Poroshenko maupun Volodymyr Zelensky tidak menerapkan kewajiban perjanjian mereka di bawah perjanjian Minsk, yang ditengahi oleh Empat Normandia: Jerman, Rusia, Prancis, dan Ukraina. Perjanjian tersebut menciptakan peta jalan untuk rekonsiliasi antara Kiev dan republik Donetsk dan Lugansk yang memisahkan diri, dengan Berlin, Moskow dan Paris sebagai penjamin kesepakatan.
Ketika Kiev menyabotase kesepakatan Minsk, menggunakan militerisasi dan menggoda gagasan keanggotaan NATO, Rusia muncul dengan inisiatif lain pada Desember 2021. Moskow mengusulkan rancangan perjanjian keamanan untuk meredakan ketegangan yang dipicu oleh ekspansi aliansi transatlantik selama beberapa dekade ke arah timur dan upaya Washington, untuk mempersenjatai Ukraina dan membuat instalasi militer baru di depan pintu Rusia.
“Putin mengusulkan dua perjanjian pada Desember 2021 – keduanya moderat, mencari jaminan tentang keamanan nasional Rusia dan sepenuhnya kompatibel dengan Piagam PBB,” kata de Zayas. “Penolakan arogan terhadap negosiasi atas dua perjanjian oleh kepala NATO Jens Stoltenberg dan oleh Joe Biden mengarah langsung ke pecahnya permusuhan, seperti yang telah diramalkan oleh diplomat Amerika terkemuka termasuk George F. Kennan, Jack Matlock dan Henry Kissinger. Penolakan untuk memberikan jaminan semacam itu merupakan provokasi yang bertentangan dengan pasal 2(4) Piagam PBB – dan lebih umum lagi bertentangan dengan isi dan semangat Piagam.”
Setelah meluncurkan operasi militer khusus sebagai tanggapan atas permintaan Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk, yang menjadi sasaran penembakan berat oleh militer Ukraina, Rusia sekali lagi mendesak Kiev untuk datang ke meja perundingan pada bulan Maret. Pembicaraan Istanbul Rusia-Ukraina membuka pintu untuk perjanjian perdamaian awal, dengan Moskow menarik pasukannya dari wilayah Kiev sebagai isyarat niat baik. Namun, kepemimpinan Ukraina tiba-tiba menghentikan pembicaraan. Secara bersamaan, para pemimpin Barat meningkatkan pasokan senjata ke Kiev sambil menyerukan penyelesaian konflik di medan perang dan membuat Rusia marah.
, "Jauh dari melakukan apa pun untuk mencegah (konflik) di Ukraina, AS telah memprovokasinya bahkan sebelum Maidan," kata de Zayas. "Ini membingungkan bahwa seorang Presiden AS bisa berbohong kepada seluruh dunia ketika mengatakan 'tidak ada yang mengancam Rusia dan tidak ada orang lain selain Rusia yang mencari konflik ... kami bekerja untuk mencoba mencegahnya.' Singkatnya, pidato Presiden Biden adalah surealistik dan tidak memungkinkan pemahaman yang matang tentang situasi dunia saat ini. Ini adalah propaganda belaka."
Piagam Pelanggaran AS dan NATO, Badan-Badan PBB yang Diinstrumentasi
De Zayas menggambarkan Piagam PBB, "yang harus dianggap sebagai konstitusi dunia," sebagai "sebuah tatanan internasional berbasis aturan yang kuat dan dapat diterapkan."
, "Masalahnya adalah AS secara sistematis melanggar prinsip-prinsip inti Piagam sejak diadopsi pada 24 Oktober 1945," kata mantan pakar PBB itu. "AS hanya memberikan lip service pada Piagam dan pada saat yang sama mencoba untuk meminta 'aturan berbasis aturan' yang berbeda yang tidak lain adalah seperangkat aturan yang secara sepihak diberlakukan di seluruh dunia oleh AS dan sekutunya. "
Selain itu, Washington secara de facto telah memperalat badan-badan PBB untuk memajukan kepentingan geopolitik AS dan NATO yang "telah menghancurkan kepercayaan yang dimiliki banyak orang di PBB," kata mantan pakar PBB itu. Menurut de Zayas, "telah menjadi sangat jelas bahwa Majelis Umum PBB dan Dewan Hak Asasi Manusia PBB sebagian besar melayani Washington dan Brussels."
"Memang, ketika organisasi seperti Dewan Hak Asasi Manusia, Pengadilan Kriminal Internasional, Organisasi Pelarangan Bahan Kimia mengkhianati prinsip dasar objektivitas dan ketidakberpihakan, mereka kehilangan otoritas dan kredibilitas mereka," ulas tersebut menyoroti. “Ketika mereka menerapkan standar ganda dan mengkhianati mandat mereka, mereka membenarkan sinisme dan menyebabkan kerugian besar pada hak universal atas kebenaran, kebutuhan untuk mempromosikan perdamaian dan rekonsiliasi. Adalah fakta bahwa industri hak asasi manusia telah muncul, sebagian besar dibiayai oleh neo-negara-negara liberal, yang memajukan narasi palsu tentang hak asasi manusia. Media arus utama terlibat dalam disinformasi sistematis dan cuci otak yang lazim di banyak negara dan bahkan di antara anggota sekretariat PBB."
No comments:
Post a Comment