Laporan intelijen AS yang baru tentang asal-usul COVID-19 tidak memberikan jawaban pasti tentang bagaimana pandemi dimulai. Pensiunan Ahli Independen PBB tentang Promosi Tatanan Internasional yang Demokratis dan Adil Alfred-Maurice de Zayas telah duduk dengan Sputnik untuk membahas upaya baru AS untuk memberikan tekanan pada China.
Kita mungkin tidak pernah tahu apakah virus corona baru menular ke manusia secara alami, atau melalui kebocoran laboratorium, jika China tidak akan memberikan akses ke kumpulan data tertentu, Wall Street Journal bersikeras pada 24 Agustus, mengomentari kegagalan penyelidikan AS. Namun, tampaknya komunitas intelijen AS tahu bahwa penyelidikan selama 90 hari yang diprakarsai oleh Presiden Joe Biden tidak akan membuahkan hasil. Sebelumnya, pada bulan Juni, Direktur Intelijen Nasional Avril Haines mengatakan kepada Yahoo News: "Kami berharap untuk menemukan "Smoking Gun"*, tapi itu mungkin tidak terjadi."
Media putnik: "Bisakah komunitas intelijen AS menjawab pertanyaan yang masih belum bisa dijawab oleh para ilmuwan dunia? Akankah Washington menggunakan "ketidakpastian" laporan itu untuk memaksa China memberi lampu hijau penyelidikan internasional baru ?"
Artikel lain:
 |
Laporan Mengejutkan Cedera Vaksin Covid |
 |
PCR Test dan Antigen Test Akan Dicabut oleh FDA Otorisasi Penggunaan Untuk Tes Covid |
Alfred de Zayas: "Bahasa Avril Haines menunjukkan bahwa tidak ada minat medis yang tulus tentang COVID atau tentang korban pandemi. Ketika seseorang berbicara tentang "Smoking Gun"*, seseorang sudah mengungkapkan bahwa dia sedang mencari "seseorang" untuk disalahkan, daripada menemukan obat yang tahan lama untuk pandemi – apakah influenza, polio, tipus, Ebola, HIV, virus Zika atau COVID. Tentu saja, WHO dan lembaga lain harus terus melakukan penelitian di seluruh dunia tentang kemungkinan sumber genom COVID-19 dan asal-usul serta penularan virus lain – tetapi penelitian semacam itu harus objektif dan diinformasikan dengan semangat solidaritas internasional – COVID adalah masalah yang terlalu serius untuk direduksi menjadi kompetisi partisan."
If you were hoping President Biden’s 90-day intelligence review would once and for all settle this nation’s “Lab Leak vs Nature” debate, you will be saddened to hear some news☹️ https://t.co/RFw14Evti9
— John Hudson (@John_Hudson) August 25, 2021
"Sekali lagi, ini adalah permainan menyalahkan politik yang menjadi pusat perhatian alih-alih keinginan untuk menyelesaikan berbagai dampak manusia dan ekonomi dari pandemi. Ada banyak contoh laporan "intelijen" Amerika yang digunakan untuk menyesatkan Kongres AS, warga Amerika, Dewan Keamanan PBB, dan dunia agar percaya pada "hipotesis" yang tidak berbasis bukti, misalnya, yang disebut senjata pemusnah massal di Irak.
"Kredibilitas “laporan” dan hype media semacam itu sangat rendah, dan tidak ada negara yang boleh membiarkan dirinya “diperas” menjadi lampu hijau “penyelidikan internasional”. "
"Itikad baik dan kepedulian yang tulus untuk kepentingan kesehatan umat manusia akan mendukung penyelidikan lebih lanjut, yang harus profesional dan terpisah dan tidak disertai dengan agitasi politik dan media. Prioritasnya harus dalam memerangi pandemi ini sekarang – dan dalam memastikan distribusi vaksin yang adil di seluruh dunia."
Media Sputnik: "Pada 13 Agustus, China menolak seruan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) untuk penyelidikan baru tentang asal-usul Covid-19. Apakah China memiliki hak penuh untuk tidak mengizinkan penyelidikan baru asal-usul COVID di wilayahnya? Apakah ada mekanisme hukum yang mewajibkan Beijing untuk melakukan penyelidikan ini?
Alfred de Zayas: "China telah bekerja sama dengan WHO sejak awal dan memberi tahu WHO tentang 27 kasus pneumonia atipikal pada Desember 2019, jauh sebelum para peneliti China berhasil mengidentifikasi patogen, dan ketika mereka melakukannya pada awal Januari 2020, langkah-langkah yang diperlukan diadopsi baik di Cina maupun oleh WHO."
"Hype media memberikan kesan yang sama sekali salah tentang timeline. China bekerja sama dalam penyelidikan internasional pertama, yang segera dipertanyakan dan dipolitisasi oleh Amerika Serikat dan beberapa sekutunya sampai-sampai China, sebagai negara berdaulat, sepenuhnya memiliki hak untuk menolak otorisasi penyelidikan baru di wilayahnya."
"Tentu saja, jika ada itikad baik di semua pihak dan keinginan yang tulus untuk menentukan sumber patogen, China dapat memutuskan bahwa adalah kepentingan semua orang untuk melakukan penyelidikan semacam itu. Tetapi di bawah tekanan politik dan dengan segala macam teori konspirasi yang beredar, China disarankan untuk menahan otorisasi pada saat ini."
"Peraturan Kesehatan Internasional, yang dipatuhi oleh 196 negara, termasuk China, tidak mewajibkan China untuk mengizinkan banyak pemeriksaan di wilayahnya. Selama penyelidikan WHO pertama, banyak peneliti internasional menjadi sasaran pengeroyokan dan serangan terhadap integritas dan kemandirian mereka. Ini sekali lagi mengungkapkan tingkat politisasi."
Petugas keamanan berjaga di luar Institut Virologi Wuhan selama kunjungan tim Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang bertugas menyelidiki asal usul penyakit virus corona (COVID-19), di Wuhan, provinsi Hubei, China 3 Februari 2021.
Media Sputnik: "Pada tanggal 25 Agustus, Fu Cong, kepala departemen pengendalian senjata kementerian luar negeri China, menyatakan bahwa "Jika (AS) ingin menuduh China tanpa dasar, mereka lebih baik bersiap untuk menerima serangan balik dari China." Apa yang dimaksud dengan Beijing? Mengapa mendesak WHO untuk mengunjungi biolab militer AS Fort Detrick? Apakah kecurigaan China dibenarkan, menurut pendapat Anda, atau apakah itu aksi PR untuk melawan narasi Washington?"
Alfred de Zayas: "Kecurigaan China dibenarkan. Di masa lalu, laboratorium perang biologis AS telah diperintahkan oleh Pusat Pengendalian Penyakit AS untuk menghentikan penelitian terhadap virus dan patogen paling mematikan karena kekhawatiran keamanan yang serius, khususnya mengenai limbah terkontaminasi yang dapat bocor keluar dari fasilitas, termasuk air limbah. "
"Jika AS benar-benar menginginkan penyelidikan internasional ke Wuhan, AS juga harus menawarkan para peneliti internasional kemungkinan untuk menyelidiki biolab AS. Di sisi lain, Amerika Serikat tidak boleh dipaksa untuk memberi lampu hijau penyelidikan ke banyak pusat penelitian "pertahanan hayati" AS, termasuk Fort Detrick di Maryland, yang telah menjadi pusat penelitian senjata biologis Angkatan Darat AS."
Media Sputnik: "The Wall Street Journal, The Economist, dan media arus utama lainnya terus menyerukan penyelidikan COVID baru di China. Apakah ini pertanda bahwa AS dan Eropa akan terus menekan Beijing ? Bisakah mereka menggunakan penolakan China untuk melakukan penyelidikan sebagai dalih untuk menjatuhkan sanksi/pembatasan terhadap Beijing, atau mencoba memanipulasinya untuk membuat konsesi politik dan ekonomi?"
Alfred de Zayas: "Kita hidup di era manipulasi kognitif dan emosional, disinformasi media yang meluas, “para pakar” terkemuka, dan manajer narasi politik. Entah bagaimana kita telah belajar untuk hidup dengan apa yang disebut “pers berkualitas” yang menyebarkan berita palsu dan menekan pandangan non-konformis. Perang psikologis semacam ini bukannya tanpa dampak di Washington, London, Paris, Brussel, Madrid, Roma, dan Berlin."" "Ada perang informasi non-konvensional yang sedang berlangsung, yang melayani kepentingan geopolitik dan geoekonomi tertentu, dan yang membahayakan perdamaian dunia dan kerjasama internasional. George Orwell memperingatkan kita tentang manipulasi semacam itu dan selama lima dekade terakhir Profesor Noam Chomsky telah mencerahkan kita tentang bahaya yang ditimbulkan oleh manipulasi sistematis berita – yang ditujukan untuk “persetujuan manufaktur”."
Artikel lain:
 |
Taliban mengatakan beberapa orang tewas dalam ledakan di luar bandara Kabul |
 |
Taliban Mengklaim Tidak Ada 'Bukti' Osama bin Laden Berada di Balik Serangan 9/11 |
"Dalam sebuah wawancara dengan Amy Goodman dari Democracy Now, Chomsky menempatkan fakta COVID-19 ke dalam perspektif dan mengkritik tanggapan AS terhadap pandemi tersebut. Memang, yang kita butuhkan adalah kesiapan dan solidaritas internasional dan bukan permainan menyalahkan yang sepele."
"WSJ dan Economist terlibat dalam Sinophobia vulgar, karena mereka secara teratur terlibat dalam Russophobia. Tindakan pemaksaan sepihak yang diadopsi oleh AS, Inggris dan Uni Eropa di masa lalu bertentangan dengan Piagam PBB dan hukum internasional, tetapi itu tidak berarti bahwa kebisingan media tidak akan digunakan sebagai senjata untuk mencoba mengekstraksi konsesi dari China. Akan berguna untuk meninjau kembali berbagai resolusi Majelis Umum dan Dewan Hak Asasi Manusia yang mengecam tindakan pemaksaan sepihak karena dampak buruknya terhadap hak asasi manusia."
Smoking Gun
sepotong bukti memberatkan yang tak terbantahkan.
No comments:
Post a Comment