India : Sekolah akan dibuka kembali untuk siswa kelas 10 & 12 mulai tanggal 15 Oktober
India : Sekolah akan dibuka kembali untuk siswa kelas 10 & 12 mulai tanggal 15 Oktober
St Joseph College students make a sanitization chamber
Setelah dibiarkan tutup selama tujuh bulan karena pandemi virus corona, sekolah kota akan melanjutkan kelas secara bertahap mulai 15 Oktober.
Keputusan itu diambil pada pertemuan Asosiasi Orang Tua UP dan Asosiasi Sekolah Swasta Tanpa Bantuan (UPSA) yang diadakan oleh hakim distrik Abhishek Prakash pada hari Rabu.
Sesuai keputusannya, siswa yang ingin menghadiri kelas akan diizinkan untuk melakukannya hanya setelah mendapat persetujuan tertulis dari orang tua mereka. Kelas online akan berlanjut secara bersamaan untuk siswa yang memilih untuk belajar dari rumah.
“Telah diputuskan bahwa pada awalnya standar kelas 10 dan 12 akan dilanjutkan di tengah protokol keamanan Covid-19 yang ketat. Atas dasar umpan balik dan pengalaman, kelas 9 dan 11 akan dilanjutkan di fase kedua. Kelas siswa junior akan dimulai pada tahap selanjutnya, ”kata DM.
Dia mengatakan tidak akan ada kebaktian pagi dan kelas akan diadakan dalam dua shift yang masing-masing terdiri dari tiga jam selama enam hari seminggu. “Sekolah wajib memiliki pembersih tangan dan ruang medis dengan dua tempat tidur. Sekolah harus dilengkapi dengan peralatan medis yang memiliki oksimeter denyut, pemindai termal, dan staf harus memiliki pengetahuan untuk menggunakannya. Suhu dan denyut nadi siswa akan diperiksa pada saat masuk dan keluar, ”tambah DM.
Sanitasi kampus, kelas, kamar kecil, dan taman bermain harus dilakukan setiap hari. Kendaraan sekolah yang digunakan untuk mengangkut siswa akan beroperasi dengan kapasitas 50% untuk memastikan jarak sosial.
“Semua instruksi akan diikuti secara ketat oleh setiap sekolah demi keselamatan siswa,” kata presiden UPSA Anil Agarwal.
Sementara itu senelumnya pada tanggal 4 Okteber, pejabat lemmerintah Delhi India memgatakan bahwa, semua sekolah di ibu kota negara akan tetap tutup hingga 31 Oktober karena pandemi Covid-19.
Pemerintah Delhi sebelumnya telah memperpanjang penutupan sekolah hingga 5 Oktober, meskipun Pusat telah mengizinkan panggilan siswa dari kelas 9 hingga 12 ke sekolah secara sukarela mulai 21 September.
NyTimes: Protes Menyebar ke Seluruh Indonesia Atas UU Lapangan Kerja
NyTimes: Protes Menyebar ke Seluruh Indonesia Atas UU Lapangan Kerja
Polisi anti huru hara menembakkan gas air mata dan meriam air untuk membubarkan demonstran di Jakarta, Indonesia, pada hari ketiga pemogokan nasional terhadap undang-undang baru yang menebas pekerja dan perlindungan lingkungan.
Credit : Ed Wray/Getty Images
By Dera Menra Sijabat
JAKARTA, Indonesia - Petugas polisi anti huru hara menembakkan gas air mata dan meriam air di ibu kota Indonesia pada hari Kamis ketika mereka mencoba membubarkan kerumunan besar orang yang memprotes undang-undang baru yang memotong perlindungan bagi pekerja dan lingkungan.
Di kota besar dan kecil di seluruh nusantara yang luas di Indonesia, puluhan ribu pekerja mengambil bagian di hari ketiga pemogokan nasional melawan undang-undang deregulasi. Para pekerja berbaris dengan berjalan kaki dan mengendarai sepeda motor dalam parade saat truk-truk suara meneriakkan pesan-pesan protes. Para pemimpin serikat pekerja mengecam Parlemen dan Presiden Joko Widodo karena mendorong langkah tersebut.
Di pusat Jakarta, para pengunjuk rasa berkumpul untuk menentang larangan kota untuk berkumpul selama pandemi dan mencoba berbaris ke istana presiden. Beberapa orang melemparkan batu ke arah polisi dan membakar pusat kota, membakar sebuah pos polisi dan dua halte transit. Polisi mengatakan petugas telah menahan lebih dari 800 orang di Jakarta, sementara para pemimpin pemogokan nasional menjauhkan diri dari kekerasan dan mengatakan bahwa protes di kota itu tidak terkait dengan aksi buruh.
Di seluruh negeri, pemogokan berlangsung damai, meskipun pengunjuk rasa bentrok dengan polisi di beberapa kota. Penyelenggara mengatakan protes diadakan di lebih dari 60 lokasi, membentang dari Provinsi Aceh di barat hingga Provinsi Papua lebih dari 3.000 mil di timur. Mereka memperkirakan sekitar satu juta orang ikut serta dalam pemogokan setiap hari, meskipun angka itu tidak dapat diverifikasi.
Pengunjuk rasa di Banda Aceh pada hari Kamis sebagai bagian dari pemogokan nasional. Penyelenggara mengatakan demonstrasi diadakan di lebih dari 60 tempat.
Credit : Chaideer Mahyuddin/Agence France-Presse - Getty Images
Penolakan terhadap undang-undang baru tersebut, yang draft omnibus 905 halaman yang mengubah lebih dari 75 undang-undang, mengatakan bahwa undang-undang itu menguntungkan elit kaya dengan mengizinkan perusahaan memotong gaji pekerja, menghilangkan hari libur, dan mempekerjakan pekerja kontrak sebagai pengganti karyawan tetap. Hal itu terutama akan memengaruhi wanita, kata mereka, dengan mengizinkan perusahaan menghapus cuti melahirkan dan cuti menstruasi yang dibayar.
“Presiden membayar kembali para pemodal yang membantunya memenangkan pemilu, bukan orang biasa yang memilihnya,” kata Ermawati, 37, seorang pemimpin pemogokan pabrik di Jawa Timur yang seperti banyak orang Indonesia menggunakan satu nama. “Mereka membunuh kita dengan omnibus law.”
Indonesia, negara terpadat keempat di dunia, memiliki ekonomi terbesar di Asia Tenggara tetapi berada dalam posisi yang kurang menguntungkan ketika bersaing dengan beberapa tetangganya untuk mendapatkan investasi asing, terutama Vietnam, negara Komunis terpusat yang dapat bergerak cepat untuk menawarkan tanah dan insentif kepada investor.
Indonesia, yang telah menjadi negara demokrasi sejak jatuhnya kediktatoran Suharto lebih dari dua dekade lalu, setiap lima tahun sekali menyelenggarakan pemilihan presiden langsung terbesar di dunia. Tetapi pemerintahannya yang terdesentralisasi terkenal birokratis dan sulit dinavigasi.
Pandemi virus corona telah melanda negara itu lebih keras daripada negara lain di kawasan ini, menginfeksi lebih dari 320.000 orang dan membuat sekitar enam juta orang kehilangan pekerjaan, menambah tujuh juta orang yang sudah menganggur. Pemerintah mengharapkan ekonomi berkontraksi tahun ini untuk pertama kalinya sejak era Suharto.
Bahlil Lahadalia, Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal, mengatakan undang-undang baru tersebut akan memudahkan pencari kerja untuk mencari pekerjaan, termasuk tiga juta orang lainnya yang memasuki angkatan kerja setiap tahun.
Dia mengatakan bahwa 153 perusahaan siap berinvestasi di Indonesia setelah undang-undang tersebut berlaku berlaku, menciptakan banyak pekerjaan baru.
“Ini adalah hukum untuk masa depan, bukan masa lalu,” katanya. “Ada keluhan dari pelaku usaha, sulitnya mendapatkan izin karena peraturan yang tumpang tindih, mahalnya lahan, dan mahalnya tenaga kerja,” ujarnya. “Undang-undang penciptaan lapangan kerja ini adalah jawaban untuk itu.”
Presiden Joko, yang pernah menjadi produsen furnitur dan walikota, menyebut dirinya sebagai orang dari orang-orang yang memiliki minat pada jantung. Sebagai presiden, ia fokus pada pembangunan ekonomi, terutama pembangunan jalan, pelabuhan, dan bandara.
Namun banyak penentang deregulasi merasa dikhianati oleh Pak Joko, yang memenangkan masa jabatan kedua tahun lalu, dan mendesaknya untuk mengeluarkan peraturan yang membatalkan ketentuan hukum yang paling merusak.
Revolusi hijau mengunci petani Afrika ke dalam sistem yang tidak dirancang untuk keuntungan mereka, tetapi untuk perusahaan multinasional Utara.
Miliaran dolar yang dihabiskan untuk mempromosikan dan mensubsidi benih komersial dan bahan kimia pertanian di seluruh Afrika telah gagal memenuhi janji mereka untuk mengurangi kelaparan dan mengangkat petani skala kecil keluar dari kemiskinan, menurut buku putih baru yang diterbitkan oleh Institut Pembangunan Global dan Lingkungan Universitas Tufts.
Organisasi masyarakat sipil Afrika dan Jerman membuat laporan berdasarkan penelitian, “Janji Palsu,” yang menyerukan kepada pemerintah untuk menghentikan pendanaan dan mensubsidi apa yang disebut “revolusi hijau” dan mengalihkan dukungan ke program yang membantu produsen pangan skala kecil, terutama wanita dan pemuda, mengembangkan praktik pertanian yang tahan terhadap iklim dan berkelanjutan secara ekologis.
Penelitian ini meneliti Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), sebuah organisasi nirlaba yang diluncurkan oleh Bill & Melinda Gates dan yayasan Rockefeller pada tahun 2006 dengan janji untuk melipatgandakan hasil dan pendapatan untuk 30 juta rumah tangga petani sambil memotong separuh kerawanan pangan di 20 Afrika. negara pada tahun 2020.
Upaya tersebut telah gagal mencapai tujuan tersebut, menurut penelitian baru yang dipimpin oleh Timothy A. Wise, mantan direktur program Tufts GDEI dan sekarang menjadi penasihat senior di Institute for Agriculture and Trade Policy.
Dalam 14 tahun, AGRA telah mengumpulkan hampir satu miliar dolar dalam sumbangan dan menyalurkan $524 juta, terutama di tiga belas negara Afrika, mempromosikan penggunaan benih komersial, pupuk kimia dan pestisida - sebuah paket teknologi yang selanjutnya didukung oleh sekitar $1 miliar per tahun dalam bentuk subsidi dari Pemerintah nasional Afrika.
Menurut Gates Foundation, penyandang dana terbesar AGRA, investasi ini adalah "jalan paling pasti untuk mengurangi kemiskinan dan kelaparan di Afrika". Namun AGRA belum memberikan evaluasi atau pelaporan yang komprehensif untuk mendukung klaim tersebut. Untuk mengevaluasi kemajuan, para peneliti Tufts mengandalkan data tingkat nasional untuk produktivitas pertanian, kemiskinan, kelaparan, dan malnutrisi.
Para peneliti menemukan "sedikit bukti kemajuan luas pada salah satu tujuan AGRA, yang mencolok mengingat tingginya tingkat subsidi pemerintah untuk adopsi teknologi." Dokumen tersebut mendokumentasikan pertumbuhan produktivitas yang lambat, tidak ada peningkatan yang signifikan dalam keamanan pangan atau pendapatan petani kecil, dan kelaparan yang memburuk di sebagian besar negara target AGRA.
Wise berkata: “Ini adalah model yang gagal, hasil yang gagal, sekarang waktunya untuk mengubah arah. "
Evaluasi
AGRA tidak setuju dengan analisis tersebut, mengklaim dalam sebuah pernyataan bahwa penelitian tersebut gagal memenuhi "standar akademis dan profesional dasar dari tinjauan sejawat dan meminta subjek untuk mengomentari 'temuan'." AGRA menuduh Wise memiliki "sejarah penulisan tuduhan yang tidak berdasar dan laporan tanpa bukti tentang AGRA dan pekerjaannya. "
Dalam sebuah email, Andrew Cox, kepala staf dan strategi di AGRA, mengkritik peneliti tersebut sebagai "tidak profesional dan etis" dan mengatakan mereka "lebih memilih untuk memiliki transparansi dan keterlibatan dengan wartawan dan orang lain secara langsung di sekitar masalah." Ia mengatakan bahwa AGRA “akan melakukan evaluasi penuh terhadap target dan hasilnya” pada akhir tahun 2021.
Wise, yang bukunya Eating Tomorrow tahun 2019 mengkritik bantuan yang mendorong model pertanian input tinggi di Afrika, mengatakan dia menghubungi AGRA berulang kali untuk meminta data pemantauan dan evaluasi mereka. Organisasi tersebut mengatakan akan memberikan informasi tetapi berhenti menanggapi permintaan. Wise berkata: "Jika AGRA atau Gates Foundation memiliki data yang bertentangan dengan temuan ini, mereka harus menyediakannya."
Gates Foundation menanggapi makalah Tufts dengan pernyataan dari tim medianya: “Kami mendukung organisasi seperti AGRA karena mereka bermitra dengan negara-negara untuk membantu mereka menerapkan prioritas dan kebijakan yang terkandung dalam strategi pembangunan pertanian nasional mereka.
"Kami juga mendukung upaya AGRA untuk memantau kemajuan secara terus menerus dan mengumpulkan data untuk menginformasikan apa yang berhasil dan apa yang tidak. Kami mendorong Anda untuk melihat laporan tahunan AGRA yang baru dirilis untuk data terbaru tentang tujuan dan dampaknya."
Kelaparan
Makalah Tufts menyimpulkan: “Bukti menunjukkan bahwa AGRA gagal dengan caranya sendiri. Model pertanian input tinggi gagal menjangkau sejumlah besar petani kecil. Ketika mencapai petani, itu gagal untuk meningkatkan produktivitas mereka secara signifikan, dan pendapatan tidak meningkat dengan cara yang akan mengurangi kemiskinan dan kerawanan pangan."
Di antara temuan-temuan utama dari makalah Tufts adalah bahwa jumlah orang yang kelaparan di tiga belas negara fokus AGRA telah melonjak tiga puluh persen selama tahun-tahun AGRA, meskipun ada investasi besar-besaran dalam peningkatan produktivitas pertanian.
Produktivitas meningkat hanya 29 persen selama dua belas tahun untuk jagung, tanaman yang paling banyak disubsidi dan didukung - jauh dari target peningkatan 100%. Banyak tanaman yang tahan iklim dan bergizi telah digantikan oleh perluasan tanaman pendukung seperti jagung.
Bahkan ketika produksi jagung meningkat, pendapatan dan ketahanan pangan hampir tidak meningkat bagi penerima manfaat AGRA: rumah tangga petani skala kecil.
Meskipun program AGRA telah lama diarahkan sebagai upaya untuk meningkatkan pendapatan petani kecil dan fokus utama Gates Foundation adalah memajukan kekuatan ekonomi perempuan, para peneliti tidak menemukan bukti bahwa AGRA menjangkau sejumlah besar petani kecil atau perempuan. Sementara beberapa pertanian berukuran sedang mungkin melihat peningkatan produktivitas, "mereka kebanyakan adalah petani, kebanyakan laki-laki, dengan akses ke tanah, sumber daya, dan pasar," kata laporan itu.
Menghancurkan
Jan Urhahn, pakar pertanian di Rosa Luxemburg Stiftung, yang mendanai penelitian tersebut, mengatakan: "Hasil studi ini sangat menghancurkan bagi AGRA dan para nabi Revolusi Hijau."
Dia menambahkan: "Kami tertarik untuk melakukan debat berbasis bukti dengan pembuat kebijakan tentang pendekatan yang diambil oleh AGRA. Kami tidak melihat alasan untuk fokus, seperti yang dilakukan AGRA, pada individu dan 'mempersonalisasi' argumen. Dengan studi kami, kami telah mengambil pendekatan yang sangat komprehensif dan holistik dan, selain analisis data, telah melakukan penelitian negara dan berbicara dengan produsen makanan skala kecil antara lain. Hasilnya menegaskan semua keraguan kami. "
Muketoi Wamunyima, koordinator negara untuk PELUM Zambia, mengatakan bahwa temuan tersebut memperkuat "ketakutan dan kekhawatiran kelompoknya tentang AGRA di Afrika". Ia mengatakan AGRA bukanlah organisasi Afrika, meski menampilkan dirinya seperti itu.
Wamunyima berkata: "Sebagai organisasi masyarakat sipil yang bekerja di Zambia, kami telah menantang model AGRA dan terlibat dengan pemerintah lokal kami untuk menyoroti fakta bahwa pendekatan AGRA tidak menanggapi kebutuhan produsen makanan skala kecil."
Produsen pangan skala kecil semakin jatuh miskin saat mengadopsi solusi AGRA seperti Program Dukungan Masukan Petani. AGRA seharusnya menanggapi penelitian tersebut dengan memberikan bukti yang menyatakan sebaliknya. "
Diet
Rwanda secara luas disebut-sebut sebagai kisah sukses AGRA, dengan pertumbuhan 66 persen dalam hasil jagung sejak 2006 dan peningkatan produksi kalori per kapita harian. Negara ini berada di jalur yang tepat untuk menjadi swasembada dalam pasokan benih jagung hibrida berkat kemitraan antara AGRA dan pemerintah, menurut AGRA.
Pencapaian ini membantu mengangkat mantan Menteri Pertanian Rwanda, Agnes Kalibata, menjadi presiden AGRA pada tahun 2014 dan diangkat sebagai Utusan Khusus untuk KTT Sistem Pangan PBB 2021.
Wise menjelaskan bahwa Rwanda adalah “kisah yang mencolok. Mereka melipatgandakan produksi jagung. "Namun, penelitiannya menemukan perbaikan produktivitas yang lemah secara keseluruhan di seluruh tanaman pokok di Rwanda karena petani meninggalkan tanaman lokal yang lebih bergizi untuk menanam jagung. Sementara itu, menurut angka terbaru yang baru dirilis oleh PBB, jumlah orang yang kekurangan gizi di Rwanda tumbuh 41 persen pada tahun-tahun AGRA.
Wise berkata: “Rwanda adalah dakwaan yang jelas dari model AGRA.” Ekonom Malaysia Jomo Kwame Sundaram, mantan asisten direktur jenderal Organisasi Pangan dan Pertanian PBB, berbagi sudut pandang yang sama di IPS News, mengatakan bahwa model AGRA “menggantikan kelaparan dengan kekurangan gizi. "
Sundarm melanjutkan: “Karena sebagian besar petani tidak mampu membeli benih dan pupuk komersial mahal yang direkomendasikan AGRA, Pemerintah Afrika mensubsidi mereka dengan biaya sekitar satu miliar dolar setiap tahun.” Subsidi terutama mempromosikan tanaman "bertepung" seperti jagung dan beras yang telah menggantikan tanaman "yang lebih tahan iklim dan bergizi seperti ubi jalar dan millet".
Variasi
Paket AGRA, katanya, telah "diberlakukan dengan tangan rezim," dengan Pemerintah Rwanda bahkan "dilaporkan melarang penanaman beberapa tanaman pokok di beberapa daerah." Meskipun penentangan dari petani Rwanda memaksa pemerintah untuk melonggarkan beberapa pembatasan tanaman dan memungkinkan lebih banyak keragaman, jagung dan tanaman komoditas lainnya tetap disubsidi dan didukung secara besar-besaran.
Sundaram menulis: “Model AGRA yang diterapkan pada pertanian Rwanda yang sebelumnya relatif beragam hampir pasti merusak pola tanam pertanian tradisionalnya yang lebih bergizi dan berkelanjutan.” Dia mengatakan “kelaparan tersembunyi” yang melibatkan defisiensi mikronutrien “paling baik ditangani oleh keragaman makanan, didukung oleh keanekaragaman tanaman di bertani, bukan fokus eksklusif Revolusi Hijau untuk meningkatkan asupan kalori."
Kalibata dari AGRA melihatnya secara berbeda: "Intinya adalah, orang perlu memenuhi kebutuhan kalori mereka," katanya dalam diskusi Juli tentang Covid-19 dan krisis kelaparan. Sampai kebutuhan kalori mereka terpenuhi, Kalibata mengatakan, "ini sebuah kemewahan" bagi orang yang kelaparan untuk memikirkan tentang keragaman makanan.
Perdebatan tentang manfaat tanaman komoditas bertepung dan kalori versus lebih banyak nutrisi yang beragam dan sistem tanam yang dikontrol secara lokal akan dipertentangkan di KTT Pangan Dunia PBB pada tahun 2021.
Ratusan kelompok tercatat menentang penunjukan Kalibata. Dalam surat kepada Sekjen PBB, 174 organisasi masyarakat sipil dan kelompok tani dari 83 negara menyerukan agar penunjukan dicabut. Mengingat sejarah AGRA, kata mereka, hal itu akan "menghasilkan forum lain yang memajukan kepentingan agribisnis dengan mengorbankan petani dan planet kita".
Puncak
Mereka menggambarkan pendekatan AGRA sebagai "model pertanian intensif-keuangan dan input tinggi" yang "tidak berkelanjutan melampaui subsidi konstan" dan "menangkap dan mengalihkan sumber daya publik untuk menguntungkan kepentingan perusahaan besar."
Sekelompok 500 organisasi masyarakat sipil, akademisi, dan gerakan sosial juga mendesak PBB untuk mempertimbangkan kembali penunjukan tersebut. Keluarga petani yang memproduksi lebih dari 80 persen makanan dunia harus menjadi pusat KTT, kata mereka.
Penunjukan itu juga mendapat dukungan, dengan sepucuk surat yang ditandatangani oleh dua belas orang, termasuk para pemimpin dari Bank Dunia, Bank Pembangunan Afrika dan Yayasan Teknologi Pertanian Afrika, yang menegaskan kembali kepercayaan mereka pada Kalibata sebagai pemimpin global dan memuji gaya kepemimpinannya, dan menulis: "Dia adalah anggota terhormat dari generasi baru profesional Afrika yang membentuk masa depan agenda pembangunan Afrika".
Menurut analisis AGRA Watch, sebuah organisasi berbasis di Seattle yang bekerja untuk kedaulatan pangan global, semua kecuali satu penandatangan surat dukungan tersebut telah menerima dana dari Gates Foundation. Kelompok itu menyebut Bill Gates sebagai "orang di balik tirai" yang mempengaruhi KTT Pangan PBB.
Keadilan
Kurangnya kemajuan AGRA dalam memperbaiki kondisi kemiskinan dan kelaparan bukanlah kejutan bagi kelompok pertanian dan kedaulatan pangan yang berbasis di Afrika yang telah menentang "logika neokolonial" Revolusi Hijau Yayasan Gates sejak awal.
Mariam Mayet, direktur eksekutif Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika, mengatakan: "Selama bertahun-tahun kami telah mendokumentasikan upaya-upaya untuk menyebarkan Revolusi Hijau di Afrika, dan jalan buntu yang akan ditimbulkannya pada: kesehatan tanah yang menurun, hilangnya keanekaragaman hayati pertanian, hilangnya tentang kedaulatan petani, dan mengunci petani Afrika ke dalam sistem yang tidak dirancang untuk keuntungan mereka, tetapi untuk keuntungan sebagian besar perusahaan multinasional Utara. "
Organisasi penelitian dan advokasi yang berbasis di Afrika Selatan telah menerbitkan lebih dari dua lusin makalah sejak 2007 yang memperingatkan tentang model AGRA. Mayet berkata: “Orang Afrika tidak membutuhkan perusahaan kimia pertanian dan benih Amerika dan Eropa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk mengembangkannya. Kami membutuhkan perdagangan global, keadilan keuangan dan utang untuk mengembalikan posisi Afrika dalam ekonomi global dan itu memberi kami ruang untuk membangun masa depan kami secara demokratis. "
Dalam konteks krisis Covid khususnya, dia berkata: “Laporan baru ini memperkuat argumen bahwa Afrika lebih baik tanpa AGRA dan logika neokolonialnya, dan bahwa solusi terletak pada orang-orang di benua dan dunia yang membangun sistem yang didasarkan pada keadilan , dan kesejahteraan manusia dan ekologi. "
Million Belay, yang mengoordinasikan Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA), sebuah koalisi tiga puluh kelompok pangan dan pertanian yang berbasis di Afrika, menyamakan model pembangunan pertanian yang digerakkan oleh pasar saat ini dengan "lutut di leher Afrika".
Kolonialisme
Dalam esai yang kuat setelah pembunuhan George Floyd dan pemberontakan global untuk keadilan rasial, Belay membahas narasi palsu tentang sistem pangan Afrika yang diunggulkan oleh filantrokapitalis, lembaga bantuan, pemerintah, dan lainnya yang “berbicara tentang transformasi pertanian Afrika ketika apa yang mereka lakukan adalah menciptakan pasar untuk diri mereka sendiri yang dengan cerdik dalam bahasa yang terdengar bagus. "
Belay menulis: “Kami diberi tahu bahwa benih kami sudah tua dan memiliki sedikit kapasitas untuk memberi kami makanan dan mereka harus dihibridisasi dan dimodifikasi secara genetik agar dapat digunakan; kita diberitahu bahwa yang kita butuhkan adalah lebih banyak kalori dan kita perlu fokus pada benih dari beberapa tanaman; kami diberitahu bahwa kami tidak menggunakan tanah kami secara efektif dan itu harus diberikan kepada mereka yang dapat mengerjakannya dengan lebih baik; kita diberi tahu bahwa pengetahuan kita tentang pertanian terbelakang dan kita perlu memodernisasi dengan pengetahuan dari Barat… kita diberitahu bahwa kita membutuhkan bisnis untuk menginvestasikan miliaran dolar, dan tanpa penyelamat dari Utara ini, kita tidak dapat memberi makan diri kita sendiri…
Ini adalah lutut yang sama yang membenarkan kolonialisme di Afrika. Saya pikir satu-satunya cara untuk melepaskan lutut ini dan bernapas adalah dengan mengenali lutut, memahami cara kerjanya, dan mengatur untuk mempertahankan diri. "
Kelompok Belay dan banyak lainnya termasuk gerakan petani internasional La Via Campesina, sebuah koalisi dari 164 organisasi di 73 negara, menunjuk pada agroekologi sebagai solusinya. AFSA mendokumentasikan sejumlah studi kasus yang mendokumentasikan “bagaimana agroekologi menguntungkan Afrika dalam hal ketahanan pangan, nutrisi, pengurangan kemiskinan, adaptasi dan mitigasi perubahan iklim, konservasi keanekaragaman hayati, sensitivitas budaya, demokrasi, dan nilai uang.”
kMakalah Tufts juga mencatat badan penelitian yang sedang berkembang yang menunjukkan batasan model revolusi hijau intensif-input dan kelangsungan pendekatan agroekologi.
Perpesanan
Dalam laporan lain yang dirilis minggu lalu, AGRA Watch membedah "pesan agenda Gates" dengan studi kasus tentang Cornell Alliance for Science dan upayanya untuk mendiskreditkan agroekologi. Didanai sebagian besar oleh Gates Foundation dan bertempat di Cornell University, Alliance for Science adalah kampanye hubungan masyarakat yang mempromosikan GMO dan pestisida di seluruh dunia, dengan fokus di Afrika.
Postingan Cornell Alliance for Science baru-baru ini memberikan gambaran tentang pesan tersebut: agroekologi “berisiko merugikan orang miskin dan memperburuk ketidaksetaraan gender di Afrika,” menurut artikel oleh Mark Lynas.
Posnya disorot secara luas oleh para akademisi yang mengatakan itu adalah "analisis yang salah" dan "interpretasi non-ilmiah dari makalah ilmiah" yang "secara keliru menggabungkan antara konservasi dengan agroekologi dan kemudian membuat kesimpulan liar."
Ahli agronomi Marc Corbeels, yang makalahnya dimaksudkan untuk dijelaskan Lynas dalam artikel tersebut, mengatakan analisis tersebut membuat "generalisasi menyeluruh" dari karyanya. Marcus Taylor, seorang ahli ekologi politik di Queen's University di Kanada, menggambarkannya sebagai "ideologi murni" dan menyerukan pencabutan.
Andrew Cox dari AGRA mempromosikan artikel Lynas sebagai "karya hebat... melihat ketegangan antara pemikiran yang muncul tentang agroekologi dan kebutuhan akan penggunaan yang tepat dari bioteknologi, benih hibrida, mekanisasi, irigasi, dan alat lain untuk mengubah kehidupan petani kecil".
AGRA “percaya bahwa petani Afrika harus memiliki setidaknya kesempatan yang sama dengan yang lain, dan mendapatkan keuntungan dari solusi Afrika untuk masalah Afrika,” kata Cox.
Janji
Setahun lalu, janji berani AGRA, untuk menggandakan hasil dan pendapatan untuk 30 juta rumah tangga petani di Afrika pada tahun 2020, muncul secara mencolok di halaman hibah organisasi. Sasarannya telah hilang dari halaman. Ketika ditanya tentang hal ini, Andrew Cox dari AGRA mengklarifikasi: "Kami tidak mengurangi ambisi kami, tetapi telah mempelajari bahwa indikator lain yang lebih bertarget adalah tepat."
Dia mengatakan AGRA baru-baru ini memperbarui situs webnya dan "tidak memiliki sumber daya untuk menyelesaikannya seperti yang kami inginkan" tetapi akan segera memperbaruinya lagi.
AGRA menunjukkan pergeseran pemikirannya pada metrik. Kelompok tersebut mengatakan dalam pernyataannya menanggapi kritik: “Selama 14 tahun terakhir, AGRA telah mencapai keberhasilannya, tetapi juga belajar banyak. Tugas mengkatalisasi transformasi itu sulit dan membutuhkan komitmen luar biasa, perubahan struktural, dan investasi.
"AGRA akan terus menyempurnakan pendekatannya berdasarkan kebutuhan para petani mitra kami, UKM (usaha kecil dan menengah), dan prioritas pemerintah.”
Cox menjelaskan lebih lanjut dalam emailnya: “AGRA memiliki sekeranjang indikator untuk melacak hasil di seluruh petani, sistem, dan pemerintah. AGRA telah mampu menunjukkan bahwa pendapatan per rumah tangga meningkat tajam ketika petani diberi akses ke benih dan input modern, didukung oleh penyuluhan di tingkat desa. ”
Namun, katanya, sejumlah faktor lain memengaruhi pendapatan yang berada di luar pengaruh AGRA dan pemikiran AGRA tentang pendapatan petani telah "beralih ke konteks yang lebih spesifik dan terkait dengan apa yang dapat kita pengaruhi secara langsung." Informasi lebih lanjut akan diberikan tahun depan pada akhir sesi strategis ketika AGRA akan menerbitkan evaluasi lengkap.
Komunikasi
Sementara itu, AGRA meningkatkan upaya humasnya. Permintaan proposal untuk konsultan komunikasi tiga tahun, yang diposting pada bulan Juni, menjelaskan ambisi untuk "meningkatkan liputan media positif AGRA sekitar 35-50 persen di atas liputan tahun 2017". Laporan tren mencatat bahwa AGRA menerima 80 penyebutan media sebulan pada tahun 2016 dengan peningkatan menjadi 800 artikel pada bulan September tahun itu.
Proposal tersebut mencatat dua momen penting setiap September yang menarik perhatian media. Forum Revolusi Hijau Afrika (AGRF), disebut sebagai acara pertanian dan sistem pangan terbesar di Afrika; dan Africa Food Prize, kemitraan dengan perusahaan pupuk Yara International, EcoNet Foundation dan Corteva AgriScience (sebelumnya DowDuPont).
Konsultan PR yang dipilih akan bertanggung jawab untuk menangani media di acara tersebut dan mengembangkan poin pembicaraan untuk semua "pembicara AGRF tingkat tinggi." Cakupan pekerjaan juga termasuk mendapatkan "setidaknya sepuluh editorial berkualitas tinggi" yang ditempatkan di "outlet global dan regional yang berkembang dan tradisional yang berpengaruh seperti New York Times, Ventures Africa, The Africa Report, CNBC-Africa, Al Jazeera, dll." dan mengamankan "25-30 wawancara prime time satu lawan satu untuk pakar AGRA di media global utama."
Dalam webinar akhir pekan lalu yang dipandu oleh AGRA Watch, Raj Patel, penulis Stuffed and Starved, mencatat bahwa "produksi pengetahuan" adalah aspek kunci dari cara kerja kolonialisme modern. “Kekuasaan perlu mempertahankan hegemoni dan mendominasi di bidang ide serta di dominasi tanah,” katanya.
Mariam Mayet dari Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika melihat upaya humas yang agresif sebagai “lebih banyak bukti keputusasaan. Mereka tidak bisa melakukannya dengan benar di Benua Eropa, setidaknya dalam hal [modifikasi genetik]. ” Upaya para pendukung revolusi hijau untuk mendiskreditkan pekerjaan kelompok Afrika dan gerakan kedaulatan pangan "berbatasan dengan pencemaran nama baik pada saat ini," katanya. "Mengapa Anda tidak terlibat dalam pertarungan yang adil dengan kami?"
Penulis ini
Stacy Malkan adalah salah satu pendiri US Right to Know, sebuah kelompok penelitian yang berfokus pada industri makanan. Dia adalah penulis, Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry (New Society, 2007). Ikuti dia di Twitter di @StacyMalkan.
Bantu kami agar Ahli Ekologi tetap bekerja untuk planet ini
Situs web Ecologist adalah layanan gratis, diterbitkan oleh The Resurgence Trust, sebuah badan amal pendidikan yang berbasis di Inggris. Kami bekerja keras - dengan anggaran kecil dan tim editorial kecil - untuk menghadirkan jurnalisme independen yang kami tahu Anda hargai dan nikmati, namun kami membutuhkan bantuan Anda. Mohon berikan donasi untuk mendukung platform The Ecologist. Terima kasih!
Putin mengatakan dia telah mencatat 'retorika tajam anti-Rusia' Joe Biden
Putin mengatakan dia telah mencatat 'retorika tajam anti-Rusia' Joe Biden
Presiden Rusia Vladimir Putin sekali lagi membantah tuduhan Washington atas campur tangan Rusia dalam pemilihan AS (Sputnik/Alexei Druzhinin/Kremlin via Reuters)
Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan bahwa dia telah mencatat apa yang dia gambarkan sebagai "retorika anti-Rusia yang tajam" dari kandidat presiden dari Partai Demokrat AS Joe Biden, namun menambahkan bahwa dia telah didorong oleh komentar mantan wakil presiden tentang perjanjian kunci pengendalian senjata nuklir.
Putin, dalam komentarnya di televisi pemerintah pada Rabu beberapa pekan sebelum pemilihan presiden Amerika Serikat pada 3 November, mengatakan Moskow akan bekerja dengan pemimpin AS mana pun, tetapi memuji Presiden Donald Trump yang mengatakan dia menginginkan hubungan yang lebih baik.
Putin, dalam komentarnya di televisi pemerintah pada Rabu beberapa pekan sebelum pemilihan presiden Amerika Serikat pada 3 November, mengatakan Moskow akan bekerja dengan pemimpin AS mana pun, tetapi memuji Presiden Donald Trump yang mengatakan dia menginginkan hubungan yang lebih baik.
"Tentu kami menghargai ini," kata Putin, yang juga membantah sekali lagi tuduhan campur tangan Rusia dalam pemilihan AS empat tahun lalu, ketika Trump mengalahkan Hillary Clinton.
“Sejauh menyangkut kandidat dari Partai Demokrat… kami juga melihat retorika anti-Rusia yang cukup tajam. Sayangnya, kami sudah terbiasa dengan ini, ”kata Putin dalam sebuah tayangan di televisi pemerintah.
Namun dia menambahkan bahwa Biden telah membuat apa yang dia anggap sebagai pernyataan yang menggembirakan tentang New START, pakta senjata nuklir signifikan terakhir antara Rusia dan AS, yang akan berakhir pada Februari.
Moskow dan Washington sejauh ini tidak dapat menyetujui perjanjian baru atau perpanjangan, meskipun utusan Trump untuk pengendalian senjata mengatakan pada hari Selasa bahwa "kemajuan penting" telah dibuat pada pembicaraan bilateral.
"Kandidat Biden secara terbuka mengatakan dia siap untuk perpanjangan START Baru atau untuk mencapai perjanjian baru untuk membatasi ... senjata strategis, dan ini adalah elemen yang sangat serius dari kerja sama kita di masa depan," kata Putin.
Bulan lalu, Putin mengusulkan pengaturan ulang hubungan dunia maya dengan Washington dan menyerukan kesepakatan bilateral bahwa mereka tidak akan terlibat dalam campur tangan dunia maya dalam pemilihan masing-masing.
Pada hari Rabu, dia mengatakan Washington telah mengabaikan proposal itu.
"Sayangnya... belum ada jawaban untuk ini... masalah yang sangat penting, meskipun ada klaim berkelanjutan terhadap kami tentang hiperaktif kami yang terlihat... dalam mencampuri pemilihan... yang sama sekali tidak berdasar."
Badan-badan intelijen AS telah menyimpulkan bahwa Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden AS 2016 dengan tujuan mendukung Trump, termasuk dengan meretas kampanye Clinton. Moskow membantah tuduhan itu.
Rusia juga membantah tuduhan berusaha ikut campur dalam kampanye AS 2020, meskipun ada bukti yang bertentangan.
Pada awal September, Microsoft mengatakan peretas yang terkait dengan Rusia, China, dan Iran mencoba memata-matai orang-orang yang terkait dengan Trump dan Biden. Ketiga negara tersebut menolak tuduhan tersebut.
Kantor berita Reuters melaporkan pada 9 September bahwa Microsoft telah memberi tahu salah satu firma penasihat kampanye pemilu utama Biden bahwa mereka telah menjadi sasaran tersangka peretas yang didukung negara Rusia. Kremlin menyebut laporan itu "tidak masuk akal".
Anggota Fraksi Partai Demokrat DPR RI Didi Irawadi Syamsuddin menyatakan rapat paripurna dewan pada 5 Oktober 2020 dengan agenda pengesahan Rancangan Undang-Undang Cipta Kerja menjadi UU merupakan forum yang sesat dan cacat prosedur.
Akibatnya, kata legislator Daerah Pemilihan (Dapil) Jawa Barat X ini, forum itu juga memberikan persetujuan pada UU Cipta Kerja yang sesat pula.
"Rapat paripurna sesat dan cacat prosedur. Sudah tiga periode saya jadi anggota DPR RI. Baru kali ini saya punya pengalaman yang tidak terduga. Pimpinan DPR telah mengesahkan RUU yang sesat dan cacat prosedur," ucap Didi dalam keterangan tertulisnya kepada jpnn.com, hari Kamis, 8/10/2020.
Pernyataan itu disampaikan Anggota Komisi X DPR ini karena saat berlangsungnya rapat paripurna pengambilan keputusan tingkat II atas RUU Cipta Kerja, pihaknya tidak melihat selembar naskah pun mengenai omnibus law RUU Cipta Kerja tersebut.
"Tidak ada selembar pun naskah RUU terkait Ciptaker yang dibagikan saat rapat paripurna 5 Oktober 2020 tersebut. Jadi pertanyaanya, sesungguhnya RUU apa yang telah diketok palu kemarin itu?" kata Didi bertanya-tanya.
Seharusnya, kata Didi, sebelum palu keputusan diketok, naskah RUU Cipta Kerja sudah bisa dilihat dan dibaca oleh semua anggota. Apalagi sebagai wakil rakyat, dia hadir di forum tersebut.
"Saat kami kemarin hadir pada forum rapat tertinggi DPR. Dalam forum rapat tertinggi ini, wajib semua yang hadir pada naskah RUU tersebut. Jangankan yang hadir secara fisik, yang hadir secara virtual pun harus diberikan," tegasnya.
Kenapa justru RUU Ciptaker yang berdampak luas pada kehidupan kaum buruh, UMKM, lingkungan hidup dan lainnya tidak tampak naskah RUU-nya sama sekali? Sungguh ironis RUU Ciptaker yang begitu sangat penting. Tidak selembar pun ada di meja kami," sesalnya.
Kejanggalan lainnya menurut kepala Departemen Energi dan Keamanan Nasional DPP Partai Demokrat ini, undangan rapat diberitahu hanya beberapa jam sebelum paripurna. "Inilah undangan rapat yang telah memecahkan rekor undangan secepat kilat. Ada apa gerangan ini ?
Sungguh tidak etis untuk sebuah RUU sepenting dan krusial ini," kata Didi. Kecurigaan Didi beralasan. Sebab, sebelumnya sudah dijadwal bahwa rapat paripurna tentang RUU Ciptaker akan dilakukan pada 8 Oktober 2020, hari ini.
Namun, tiba-tiba dipercepat menjadi 5 Oktober lalu, tanpa informasi yang cukup dan memadai.
"Sehingga rapat itu menjadi rapat yang dadakan, tergesa-gesa dan dipaksakan. Di samping telah cacat prosedur, bagi Partai Gemokrat ada lima alasan kenapa kami menolak RUU ini," jelasnya.
Alasan pertama, RUU Cipta Kerja tidak memiliki nilai urgensi dan kegentingan memaksa di tengah krisis pandemi ini.
Kedua, RUU Ciptaker ini membahas secara luas beberapa perubahan UU sekaligus (omnibus law).
Karena besarnya implikasi dari perubahan tersebut, maka perlu dicermati satu per satu, penuh kehati-hatian, dan lebih mendalam, terutama terkait hal-hal fundamental, yang menyangkut kepentingan masyarakat luas.
"Apalagi masyarakat sedang sangat membutuhkan keberpihakan dari negara dan pemerintah dalam menghadapi situasi pandemi dewasa ini. Tidak bijak jika kita memaksakan proses perumusan aturan perundang-undangan yang sedemikian kompleks ini secara terburu-buru," tutur Didi.
Ketiga, harapannya RUU ini di satu sisi bisa mendorong investasi dan menggerakkan perekonomian nasional.
Namun di sisi lain, hak dan kepentingan kaum pekerja tidak boleh diabaikan apalagi dipinggirkan. Tetapi, RUU ini justru berpotensi meminggirkan hak-hak dan kepentingan kaum pekerja di negeri ini.
Sejumlah pemangkasan aturan perizinan, penanaman modal, ketenagakerjaan dan lain-lain yang diatasnamakan sebagai bentuk reformasi birokrasi dan peningkatan efektivitas tata kelola pemerintahan, kata Didi, justru berpotensi menjadi hambatan bagi hadirnya pertumbuhan ekonomi yang berkeadilan (growth with equity).
Keempat, Partai Demokrat memandang RUU Ciptaker telah mencerminkan bergesernya semangat Pancasila utamanya sila keadilan sosial (social justice) ke arah ekonomi yang terlalu kapitalistik dan terlalu neo-liberalistik.
"Sehingga kita perlu bertanya, apakah RUU Ciptaker ini masih mengandung prinsip-prinsip keadilan sosial (social justice) tersebut sesuai yang diamanahkan oleh para founding fathers kita?" ucapnya.
Di masa awal Covid-19, prioritas utama negara harus diorientasikan pada upaya penanganan pandemi, khususnya menyelamatkan jiwa manusia, memutus rantai penyebaran Covid-19, serta memulihkan ekonomi rakyat.
Sebagai perbandingan, jangankan RUU Ciptaker yang sangat penting ini, bahan-bahan untuk rapat tingkat komisi dan badan saja biasanya diberikan kepada semua anggota dewan beberapa hari sebelumnya.
Terakhir, selain cacat substansi, UU Cipta Kerja ini juga cacat prosedur. Fraksi Partai Demokrat menilai, proses pembahasan hal-hal krusial dalam RUU Ciptaker ini kurang transparan dan akuntabel.
7.000 Buruh Kawasan Industri Pulogadung Turut Berdemo, Massa Ingin Tembus Istana
Massa demonstran penolak Omnibus Law UU Cipta Kerja di simpang Harmoni, Jakarta Pusat ricuh dengan aparat demi bisa mendekati Istana Kepresidenan (CNN Indonesia/Thohirin)
Diperkirakan sekitar 7.000 buruh di kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, ikut menggelar aksi unjuk rasa menolak omnibus law UU Cipta Kerja. Dibanding satu hari sebelumnya, jumlah tersebut naik dengan estimasi jumlah massa sekitar 5.000 orang. Dengan jumlah sebanyak itu, dipastikan kawasan industri Pulogadung lumpuh lantaran semua buruhnya ikut terlibat demonstrasi.
Sementara itu Massa yang melakukan aksi unjuk rasa menolak Omnibus Law UU Cipta Kerja di simpang Harmoni, Jakarta Pusat dekat dengan Istana Negara ricuh. Ratusan pedemo mendorong barisan aparat kepolisian demi bisa mendekat Istana Kepresidenan.
ratusan pedemo juga sudah mulai melempar batu ke arah aparat yang berjaga dan memakai tameng serta helm pelindung. Massa berupaya menembus ke arah Istana Negara yang dijaga ketat.
Selain melempar batu, massa juga sempat melempari aparat menggunakan kaleng dan botol plastik bekas minuman. Kedua pihak sejauh ini masih sama kuat. Namun, kepolisian meminta agar massa membubarkan diri.
Suasan demonstrasi yang dilakukan buruh di kawasan Pulogadung Jakarta Timur, Selasa (6/10/2020)(Foto: Walda Marison)
Aksk Buruh bergerak di sekitar Gedung DPR/MPR yang berlokasi di Jalan Gatot Subroto. Sebelumnya, jalur di jalan arah Semanggi menuju Slipi sudah ditutup.
Ratusan buruh sejauh ini sudah berada di kawasan Senayan yang tak jauh dari depan Gedung DPR. Mereka masih berupaya untuk bisa menggelar unjuk rasa di depan Gedung DPR yang sudah dijaga ketat personel TNI dan Polri.
Demonstrasi menolak Omnibus Law UU Cipta Kerja terjadi di banyak daerah. Tak hanya di Jakarta. Elemen mahasiswa dan buruh menyuarakan aspirasi yang sama di berbagai daerah, yakni menolak Omnibus Law UU Cipta Kerja.
Jatim Masa duduki mobil water canon
dari kelompok mahasiswa, pelajar dan kelompok masyarakat sipil yang tergabung dalam Gerakan Tolak Omnibus Law (Getol) Jawa Timur, mulai berdatangan di depan Gedung Negara Grahadi, Surabaya, Jawa Timur, hari ini, Kamis, 8/10/2020.
Laporan dari CNNIndonesia.com di lokasi, mereka datang lebih dulu ketimbang massa dari serikat buruh. Massa langsung menaiki depan dan atap mobil water cannon milik polisi yang telah terparkir di Jalan Gubernur Suryo.
Massa menaikin mobil water cannon polisi yang berjaga di sekitar Gedung Negara Grahadi Surabaya, Kamis (8/10). (CNN Indonesia/Farid)
Salah seorang, pelajar SMA Negeri 8 Surabaya yang turut dalam aksi tersebut, Milan, mengaku sengaja mengikuti aksi ini karena tergerak dan prihatin melihat nasib orang tuanya yang juga buruh.
"Orang tua saya buruh, saya kasian liat orang tua saya," ucap Milan
Pelajar STM Di Kota Bekasi Berupaya Gabung Aksi Buruh Di Jakarta
Pelajar STM Di Kota Bekasi Berupaya Gabung Aksi Buruh Di Jakarta
Sejumlah pelajar STM berusaha untuk bisa berangkat menuju Jakarta gabung dengan buruh melakukan unjuk rasa/Repro
Puluhan pelajar STM (SMK, red) di Kota Bekasi turun ke jalan untuk bergabung dengan aksi mahasiswa dan menolak Omnibus Law UU Cipta Kerja di Gedung DPR RI Jakarta.
Puluhan pelajar tersebut terlihat dalam video yang disiarkan Kantor Berita Politik RMOL, pada hari Kamis, 8 Oktober 2020. Terlihat puluhan pelajar tersebut tengah berlari-lari di Jalan Cut Meutia, Bekasi Timur, Kota Bekasi
Mereka terlihat menggunakan seragam abu-abu, hitam, maupun putih sembari membawa Merah Putih.
Puluhan pelajar tersebut berlari-lari mengejar mobil kontainer untuk mereka tumpangi menuju Jakarta.
"Iya puluhan itu, lebih dari 50 pelajar, Mas. Mereka jalan dari arah Unisma mau ke Jakarta, gabung sama buruh di sini," ujar salah satu warga setempat, Fuad, kepada Kantor Berita Politik RMOL, hari Kamis, 8/10/2020.
Fuad pun mengaku tidak melihat puluhan pelajar tersebut berasal dari sekolah mana.
Namun demikian, upaya siswa sekolah untuk menuju DPR RI tidak akan mudah. Karena di sejumlah titik maupun di perbatasan sudah banyak personel kepolisian yang berjaga untuk mencegat massa yang akan menuju ke Jakarta untuk melakukan aksi menolak UU Cipta Kerja.
"Banyak Polisi di setiap perempatan sama di perbatasan dengan Jakarta," pungkas Fuad.
