Diplomat top Rusia telah mengecam kebijakan Amerika dan Eropa, karena negara-negara Barat berjanji untuk mengirim lebih banyak senjata ke Kiev.
Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov menyatakan pada hari Senin bahwa Moskow tidak akan menyerah pada tekanan dari luar negeri, mencatat bahwa operasi di Ukraina bertujuan untuk mengakhiri rencana Amerika untuk dominasi global.
“Operasi militer khusus kami dirancang untuk mengakhiri ekspansi sembrono dan arah sembrono menuju dominasi penuh oleh Amerika Serikat dan, di bawah mereka, sisa negara-negara Barat di panggung dunia. Dominasi ini dibangun dengan pelanggaran berat terhadap hukum internasional, dan sesuai dengan beberapa aturan (tidak jelas), yang diberlakukan pada kesempatan tertentu", kata Lavrov dalam sebuah wawancara dengan penyiar Rossiya 24.
Dia juga mengkritik diplomat tinggi UE Josep Borrell atas pernyataan terbarunya, setelah diplomat UE itu mengatakan bahwa krisis di Ukraina harus diselesaikan melalui cara militer.
Borrell juga mendesak negara-negara anggota blok itu untuk menyediakan senjata yang telah diminta kepada Kiev. Lavrov mencatat bahwa setelah klaim semacam itu, aturan telah berubah secara drastis, dan menambahkan bahwa Borrell telah menjadi pribadi, tergelincir, atau bahkan menyatakan sesuatu yang tidak berwenang untuk dikatakannya.
"Ini adalah perubahan yang sangat serius, bahkan dalam kebijakan yang Uni Eropa dan Barat di bawah kepemimpinan AS, tidak diragukan lagi, mulai mengejar setelah dimulainya operasi militer khusus kami. Sebuah kebijakan yang mencerminkan kemarahan, dalam beberapa hal, bahkan hiruk-pikuk, dan yang, tentu saja, ditentukan tidak hanya oleh (situasi di) Ukraina, tetapi oleh Ukraina yang diubah menjadi pijakan untuk penindasan terakhir Rusia", kata menteri itu.
Dia juga mengatakan ada kemungkinan bahwa pasukan Ukraina, yang didukung oleh layanan intel Barat, akan melakukan provokasi baru, mengutip insiden baru-baru ini di Donbass, ketika pasukan Kiev mencoba menyalahkan Rusia atas serangan mereka sendiri di kota Kramatorsk, serta serangan yang terkenal. provokasi di Bucha.
“Provokasinya, menurut saya, keterlaluan. Untuk Bucha, militer kami menyajikan argumen kronologis, dan argumen terkait materi video, dan argumen terkait, permisi untuk detailnya, hingga posisi mayat dan penampilan mereka. Semuanya itu mungkin, disajikan", katanya.
Lavrov mencatat bahwa setelah Rusia menunjukkan data sebenarnya tentang insiden itu, seluruh skandal segera tersapu ke bawah karpet.
"Jika Bucha terus dimainkan dalam beberapa cara selama beberapa minggu, maka Kramatorsk entah bagaimana dibungkam dengan sangat cepat. Rupanya, bukti disajikan di sana, pada hari yang sama, termasuk fakta balistik dan sejumlah lainnya, termasuk tidak adanya Tochka U di pelayanan kami”, ujarnya.
Situasi tetap tegang di Ukraina, ketika pasukan Rusia melanjutkan operasi khusus, yang diluncurkan pada Februari sebagai tanggapan atas penembakan massal di Donbass. Presiden Vladimir Putin menekankan bahwa operasi dimulai untuk menghentikan perang melawan rakyat Donbass yang dilancarkan oleh Kiev, yang disebutnya genosida. Dia juga menekankan bahwa tujuan Rusia adalah demili
Sebelumnya pada bulan April, ketika negara-negara Barat menyalurkan pengiriman senjata ke Ukraina, di mana Rusia telah melakukan operasi khusus untuk "demiliterisasi dan de-Nazifikasi" negara itu, protes kereta api Yunani berhasil memblokir pengiriman tank Amerika ke Ukraina selama lebih dari dua hari. minggu.
Video yang beredar di internet menunjukkan pengunjuk rasa di pelabuhan Yunani Thessaloniki mencoba menghentikan pengiriman peralatan militer NATO ke Ukraina pada 6 April dan bahkan terlibat dalam bentrokan dengan polisi.
Protes yang diduga diorganisir oleh PAME Yunani - Front Militan Semua Buruh, mengakibatkan 8 orang ditahan, di antaranya anggota PAME, satu jurnalis dan 2 anggota KKE (Partai Komunis Yunani). Polisi terpaksa menembakkan gas air mata untuk membubarkan demonstrasi.
Peristiwa itu terjadi pada hari yang sama ketika Yunani mengumumkan pengusiran dua belas diplomat Rusia, menjadi negara Uni Eropa terbaru yang bergabung dengan gelombang pengusiran terkait dengan peristiwa di Ukraina.
Keengganan untuk terlibat dalam pengiriman lebih banyak persenjataan untuk mendukung rezim Kiev diungkapkan pada berbagai kesempatan sebelumnya di Yunani.
Dengan demikian, Otoritas Kereta Api Hellenic TRAINOSE mengancam akan memecat orang setelah protes kereta api di Thessaloniki menunda pengiriman tank Amerika dan NATO ke Alexandroupolis, sebuah pelabuhan di bagian utara negara itu, sehingga mereka dapat dibawa ke perbatasan dengan Ukraina.
Para demonstran telah menolak untuk "terlibat" dalam tindakan, yang, seperti yang telah berulang kali dikatakan Rusia, hanya mengakibatkan hilangnya nyawa yang lebih besar karena pasokan senjata dari NATO dan sekutunya.
Serikat pekerja Yunani juga turun tangan, dengan mengatakan mereka menuntut agar gerbong kereta api negara itu “tidak digunakan untuk mentransfer persenjataan AS-NATO ke negara-negara tetangga.”
Dilaporkan oleh media Yunani bahwa Otoritas Kereta Api Hellenic TRAINOSE menemukan pemogokan yang setuju untuk memimpin kereta ke Alexandroupoli.
Ini terjadi setelah pemerintahan Joe Biden mengumumkan akan bekerja dengan sekutu untuk mentransfer tank buatan Soviet untuk meningkatkan pertahanan Ukraina di wilayah Donbass timur negara itu. Langkah untuk membantu mentransfer tank buatan Soviet, datang sebagai tanggapan atas permintaan dari Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, frustrasi dengan apa yang dilihatnya sebagai lambatnya transfer senjata, lapor media AS.
Sebelumnya, sebuah demonstrasi diselenggarakan di wilayah pelabuhan Piraeus di Athena, memprotes docking kapal perang Prancis Charles De Gaulle, lapor Greek Times.
Anggota Partai Komunis Yunani KKE melemparkan cat ke kapal-kapal NATO di pelabuhan Piraeus dan “menjelaskan bahwa kapal-kapal NATO tidak diterima di pelabuhan Piraeus,” menurut pernyataan mereka pada 19 Maret. Menurut laporan, sekelompok pengunjuk rasa juga mengangkat spanduk dari sebuah kapal di laut dekat kapal perang Prancis yang bertuliskan "hentikan semua intervensi".
Para pengunjuk rasa juga telah membakar bendera Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) pada 1 Maret di luar konsulat Rusia dan Amerika di Thessaloniki, Yunani.
Operasi khusus Rusia diluncurkan pada 24 Februari sebagai tanggapan atas permintaan bantuan dari Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk (DPR dan LPR), menahan serangan yang meningkat oleh otoritas Kiev selama serangan delapan tahun. Kementerian Pertahanan Rusia menggarisbawahi bahwa Moskow tidak memiliki rencana untuk menduduki negara itu, dengan operasi yang secara eksklusif menargetkan infrastruktur militer Kiev
Rusia melancarkan operasi militer di Ukraina pada Februari, setelah Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk meminta bantuan untuk mempertahankan diri dari serangan pasukan Ukraina.
Kol.Jen. Mikhail Mizintsev, kepala Pusat Manajemen Pertahanan Nasional Rusia, telah mengeluarkan peringatan bahwa pemerintah Ukraina, dengan bantuan beberapa negara Barat, sedang bersiap untuk membunuh warga sipil secara massal untuk menyalahkan kekejaman ini pada militer Rusia dan pasukan Rakyat Lugansk. Republik.
Secara khusus, kata Mizintsev, wartawan media asing telah tiba di sebuah rumah sakit lokal di kota Kremennaya di Distrik Severodonetsk, untuk merekam provokasi yang disiapkan oleh pasukan Ukraina yang akan melibatkan ambulans yang diserang oleh pasukan yang dihadirkan sebagai pasukan Rusia.
Dia juga mengatakan bahwa di Belogorovka di Distrik Popasnaynskiy, "neo-Nazi memiliki tangki klorin jebakan di pabrik pengolahan air setempat dengan maksud untuk meledakkannya ketika pasukan Milisi Rakyat LPR mendekati kota".
Dan di desa Ragovka di Oblast Kiev, sebuah provokasi yang akan melibatkan pencarian bertahap untuk kuburan massal yang berisi warga sipil yang pembunuhannya akan disalahkan pada pasukan Rusia, akan dilakukan dan difilmkan.
"Untuk memberikan kepercayaan pada provokasi itu, sekelompok ahli forensik Ukraina dan petugas polisi nasional akan terlibat dalam proses pembuatan film," kata Mizintsev.
Tindakan dan provokasi ini dilakukan oleh otoritas Ukraina, katanya, yang "sekali lagi menunjukkan sikap tidak manusiawi mereka terhadap nasib rakyat Ukraina, dan menandakan pengabaian total terhadap semua norma moralitas dan hukum humaniter internasional."
Pada 24 Februari, Rusia melancarkan operasi militer di Ukraina setelah Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk, yang sebelumnya telah diakui secara resmi oleh Moskow, meminta bantuan untuk mempertahankan diri dari serangan pasukan Ukraina.
Pemerintah Rusia menyatakan bahwa tujuan dari operasi ini adalah untuk menetralisir kapasitas militer Ukraina, dengan serangan presisi yang dilakukan secara khusus terhadap infrastruktur militer Ukraina.
Hanya ada segelintir jurnalis Barat di lapangan di Donbass, sementara pers arus utama Barat sedang membuat berita palsu tentang krisis Ukraina menggunakan template yang sama yang sebelumnya dieksploitasi di Irak, Libya dan Suriah, kata jurnalis independen Belanda Sonja van den Ende.
Sonja van den Ende, seorang jurnalis independen dari Rotterdam, Belanda, pergi ke Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk sebagai reporter yang tergabung dengan tentara Rusia untuk melihat bagaimana operasi khusus berlangsung dengan matanya sendiri.
Suara tembakan dan ledakan tidak membuatnya takut: dia sudah terbiasa. Tujuh tahun lalu, van den Ende bekerja di Suriah, beberapa bulan sebelum Rusia masuk atas permintaan Presiden Suriah Bashar al-Assad dan mengubah keadaan. Kesamaan antara liputan pers arus utama Barat tentang konflik Suriah dan Ukraina sangat mencolok, menurut dia.
"Mereka berbohong terus menerus tentang segala hal hanya untuk melaksanakan agenda mereka sendiri," van den Ende. "Seperti di Suriah, Presiden Assad adalah 'pembunuh' dan sekarang Presiden Putin adalah 'tukang daging.' Mereka telah menggunakan skrip ini selama bertahun-tahun di Irak, Venezuela dan negara-negara (lainnya) yang tidak sesuai dengan agenda mereka, mereka membutuhkan "orang jahat". Tapi mereka (media) bahkan tidak ada di lapangan, mereka bisa' menjadi hakim. Hanya segelintir jurnalis dari Barat yang ada di sini: Graham Philips, Patrick Lancaster, Anne-Laure Bonnel dan saya."
Namun, ini bukan satu-satunya paralel, menurut wartawan Belanda. Dia telah menarik perhatian ke laporan palsu Kiev dan operasi "bendera palsu" termasuk tipuan Pulau Ular, hype atas dugaan "serangan" Rusia terhadap Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (NPP) Zaporozhye, cerita yang sekarang dibantah tentang "serangan" Rusia di Mariupol rumah sakit, dan provokasi Bucha terbaru, untuk menyebutkan beberapa. Van den Ende mengatakan bahwa itu tidak mirip dengan bendera palsu jihadis dan "serangan gas" yang dipentaskan White Helmet. Dia secara khusus mengingat provokasi kimia 4 April 2017 di Khan Sheikhun, Idlib, yang dibantah oleh wartawan investigasi termasuk jurnalis pemenang Hadiah Pulitzer Seymour Hersh.
"Hal yang sama terjadi di Bucha," kata wartawan Belanda itu. “Banyak saksi mengatakan bahwa tentara Rusia pergi pada 30 Maret. Bahkan militer Ukraina yang datang pada 1 April tidak melaporkan tentang mayat di jalanan. Ini terjadi pada 3 April, menurut media Barat. Juga, bukti adalah mengatakan bahwa mayat-mayat itu memiliki ban lengan putih, tanda tentara Rusia, tentara memakainya. Jadi tentara itu membunuh orang Ukraina Rusia? Tidak mungkin."
Van den Ende berbicara dengan banyak warga sipil Ukraina saat bepergian melintasi Donbass. Menurutnya, hampir semua orang mengutuk pemerintah Kiev karena melarang bahasa Rusia dan merampas banyak hak budaya dan domestik mereka.
"Mayoritas orang yang saya ajak bicara sangat senang bahwa operasi (khusus Rusia) telah dimulai," kata wartawan Belanda itu. "Tentu saja, tidak ada yang menginginkan kekerasan dan perang, tetapi mereka telah menderita delapan tahun akibat perang, pembantaian, dan penghancuran oleh pasukan Ukraina. Yang terburuk adalah batalyon Nazi, yang bertempur bersama tentara reguler."
Neo-Nazisme Ukraina bukanlah mitos, tegas van den Ende. Ketika dia mengunjungi kota pelabuhan Odessa di Ukraina pada tahun 2016 dan 2017 dia melihat sentimen fasis yang telah menyebar ke seluruh negara untuk beberapa waktu. Sebenarnya, Nazisme Ukraina telah ada sejak Perang Dunia Kedua, kata wartawan Belanda itu.
Penerus ideologis Stepan Bandera, Organisasi Nasionalis Ukraina (OUN), Divisi Relawan SS ke-14 "Galicia," dan Batalyon Nachtigall bergerak di bawah tanah selama periode Soviet. Namun, setelah bertahun-tahun kekuatan ini hidup kembali dengan AS, Inggris dan Uni Eropa menggunakannya untuk mengacaukan Ukraina, katanya. Sebelumnya, aktor-aktor geopolitik Barat ini sama-sama menggunakan kelompok Islamis untuk menggulingkan Assad, tambah wartawan itu.
Menurut van den Ende, setelah melakukan kudeta tahun 2014 di Ukraina, minoritas neo-Nazi merebut kekuasaan dan telah meneror terutama bagian timur negara itu dengan menggunakan metode ala Nazi yang sangat kejam dan kejam selama delapan tahun.
Barat terus berusaha menyalahkan Rusia atas semua kerusakan yang ditimbulkan di desa-desa dan kota-kota Ukraina. Namun, saksi mata Ukraina Timur mengatakan bahwa sebagian besar kehancuran di wilayah sipil disebabkan oleh mundurnya tentara Ukraina dan formasi neo-Nazi, termasuk Batalyon Azov yang terkenal kejam, menurut wartawan Belanda itu. Selain menggunakan fasilitas sipil sebagai tameng, militer Ukraina dilaporkan tanpa pandang bulu menembaki posisi yang mereka tinggalkan dan menyerahkannya kepada pasukan Rusia.
Untuk mengilustrasikan maksudnya, van den Ende menggambarkan penembakan sebuah rumah sakit di Volnovakha, di Republik Rakyat Donetsk. Bangunan itu tidak dibom dari udara, tetapi diserang dengan granat dan roket, katanya, mengutip seorang penduduk Volnovakha.
“Barat mengklaim itu dibom oleh Rusia, tetapi seperti yang dikatakan seorang wanita kepada saya, bahwa dia bekerja di sana sepanjang hidupnya, dan bahwa [militer] Ukraina – yang ditempatkan di rumah sakit – menembaki dan menghancurkan fasilitas dan rumahnya, yang berada di sebelah rumah sakit."
Menurut wartawan Belanda, warga Ukraina Timur diperlakukan dengan sangat baik oleh tentara Rusia dan secara teratur menerima bantuan kemanusiaan di sebagian besar lokasi. Terlebih lagi, penduduk setempat mengatakan bahwa pada akhirnya mereka merasa terlindungi, tambahnya.
Pertarungan sengit antara angkatan bersenjata Ukraina dan batalyon neo-Nazi di satu sisi dan milisi DPR dan LPR yang didukung Rusia di sisi lain menyebabkan banyak rumah hancur. Namun, orang-orang Donbass belum menyerah, tegas wartawan.
"Seperti yang dikatakan seorang wanita: 'Kami kuat, kami dapat membangunnya kembali, untuk anak dan cucu kami, untuk memiliki kedamaian,'" catatan van den Ende.
Beberapa pengamat berpendapat bahwa Rusia kalah dalam perang informasi dengan Barat. Mesin Western Big Media bekerja siang dan malam dengan dukungan Big Tech, sementara sebagian besar outlet berita Rusia telah disensor atau dibungkam sama sekali di negara-negara Barat.
"Tidak, Rusia tidak sepenuhnya kalah dalam perang informasi," bantah van den Ende. "Saya pikir terserah pada kita, segelintir orang Barat, untuk membangunkan sebagian besar orang Barat yang masih tertidur dan dibombardir dengan berita palsu dan cerita yang dibuat-buat dari hari ke hari."
Kita harus ingat bahwa konflik ini dikipasi oleh para politisi Barat sejak awal, kata wartawan Belanda itu. Menurutnya, Barat melakukan hal yang sama di Suriah tetapi sebagian besar telah kalah dalam perang itu.
Dunia sedang berubah dan kemapanan Barat belum mendamaikan dirinya dengan tatanan dunia multipolar yang muncul, menurut van den Ende. Dia mencatat bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin menguraikan awal dari perubahan ini dalam pidatonya di Munich tahun 2007. Meskipun mereka memilih untuk mengabaikan kata-katanya pada saat itu, menjadi jelas bahwa dunia unipolar hilang untuk selamanya, wartawan menyimpulkan.
Rusia meluncurkan operasi militer khusus di Ukraina pada 24 Februari. Sejak itu, ada beberapa putaran pembicaraan antara Rusia dan Ukraina, tetapi belum ada hasil nyata. Menteri luar negeri Rusia mengatakan bahwa rancangan perjanjian perdamaian baru Kiev sangat berbeda dari proposal yang diajukan pada pembicaraan terakhir di Istanbul.
J.K. Tripathi adalah pensiunan petugas Dinas Luar Negeri India. Ia pernah menjabat sebagai duta besar India untuk Zimbabwe, konsul jenderal India di Sao Paulo, Brasil, wakil kepala misi di Kedutaan Besar India untuk Kesultanan Oman, wakil kepala misi di Kedutaan Besar India di Venezuela, dan wakil kepala misi di Kedutaan Besar India di Swedia
Dalam sebuah wawancara, J.K. Tripathi membahas berbagai aspek operasi militer Rusia di Ukraina dan dampaknya terhadap situasi geopolitik di seluruh dunia.
Media: Bagaimana Anda melihat operasi militer khusus Rusia di Ukraina?
J.K. Tripathi: Saya pikir operasi militer Rusia adalah kebutuhan, bukan paksaan, karena tanggung jawab yang dibebankan pada Rusia oleh anggota NATO. Ketika Uni Soviet hancur, sama sekali tidak ada kebutuhan untuk kelanjutan atau keberadaan NATO. Namun, Rusia tidak keberatan dengan hal itu, melainkan saat pertemuan antara Presiden AS George H.W. Bush dan pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev, diputuskan bahwa NATO tidak akan memperluas ke timur. Meskipun ini tidak tertulis, jaminan lisan diberikan.
Bahkan James Baker, sekretaris negara AS, dengan jelas menyatakan bahwa NATO tidak akan diizinkan pergi ke timur bahkan satu inci pun. Meskipun dia kemudian menarik kembali pernyataannya, duta besar AS saat itu di Uni Soviet menguatkan bahwa Baker mengatakan ini. Hal ini bahkan dikuatkan oleh menteri luar negeri Jerman saat itu serta menteri luar negeri Prancis. Meskipun demikian, NATO terus berkembang ke arah timur meskipun ada keberatan atau masalah keamanan dari Rusia.
Jadi, apa yang terjadi di awal tahun 2000-an? Ketika Putin menghadiri konferensi keamanan di Eropa, dia bercanda bertanya kepada Bill Clinton apakah Rusia dapat bergabung dengan NATO, yang dia katakan ("Mengapa tidak?"), (tetapi delegasi AS) sangat khawatir jika Rusia bergabung dengan NATO, hegemoni AS akan berakhir.
Pada tahun 1990, Sekretaris Jenderal NATO saat itu Manfred Worner mengatakan bahwa fakta bahwa (NATO) siap untuk tidak menempatkan tentara NATO di luar wilayah Jerman memberi Uni Soviet jaminan keamanan yang kuat. Tetapi menentang semua jaminan itu, semua jaminan itu, mereka terus bergerak ke arah timur.
Oleh karena itu, ketika dinyatakan bahwa Ukraina akan dilantik ke dalam NATO dalam waktu dekat, itu adalah (situasi) make-or-break untuk Rusia. Inilah sebabnya mengapa Rusia harus memulai operasi ini.
Sputnik: Apakah menurut Anda media yang melaporkan konflik tersebut bias, karena media Barat menampilkan Ukraina sebagai korban dan Rusia sebagai penjahat?
J.K. Tripathi: Saya sangat setuju bahwa pemberitaan media telah sepenuhnya bias. Jika melihat, saat operasi militer dimulai sama sekali tidak ada kabar dari Rusia dalam 10-15 hari pertama. Setiap berita yang beredar di Internet berasal dari media Barat dan penuh dengan kebohongan.
Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky telah dikutip berkali-kali (mengklaim bahwa) Ukraina telah menghancurkan begitu banyak jet tempur, pesawat, dan tank Rusia dan membunuh begitu banyak tentara Rusia. Tapi saya gagal memahami ini, karena mereka mengklaim telah menangkap 15.000 tentara Rusia hidup-hidup, (serta)? menghancurkan lebih dari 50 tank dan lebih dari delapan jet tempur per hari dalam 10-15 hari pertama itu sendiri. Ini di luar imajinasi siapa pun.
Selain itu, mereka mengatakan bahwa bangunan telah dihancurkan dan ditembaki oleh rudal. Seandainya bangunan-bangunan itu ditembaki oleh rudal, mereka akan dihancurkan. Kita perlu memahami bahwa serangan itu ditargetkan terutama pada bangunan tempat tentara Ukraina beroperasi. Tentara Ukraina mempertaruhkan nyawa warga sipil, tetapi sebaliknya, media menuduh Rusia menargetkan bangunan sipil. Jadi itu benar-benar perang informasi yang mendukung Ukraina.
Media: Dengan begitu banyak sanksi, menurut Anda bagaimana Rusia akan menghadapi tantangan ekonomi?
J.K. Tripathi: Saya tidak berpikir bahwa akan ada banyak masalah, karena orang telah salah memahami Putin. Mereka berpikir bahwa dia naif dan akan menyerah pada tekanan. Tapi mereka tidak tahu bahwa telah menjadi KGB (petugas intelijen asing) selama bertahun-tahun, dia sangat kuat mentalnya
Rusia memulai sistem baru SPFS (ed. setara Rusia dari sistem transfer keuangan SWIFT) pada tahun 2014, ketika operasi Krimea selesai. Maka, saat itu Rusia mulai bergeser dari platform SWIFT ke platformnya sendiri, SPFS.
Selain itu, Rusia juga menjadi anggota sistem CIPS China, yang setara dengan SWIFT. Juga, dalam beberapa tahun terakhir, Rusia telah dengan sangat bijaksana memindahkan sebagian besar cadangan emasnya dari Barat ke Rusia dan negara-negara sahabat lainnya.
Awalnya, ada rona dan tangisan besar ketika rubel turun, tetapi sekarang telah kembali dengan kuat. Jadi, ini menunjukkan bahwa sanksi belum efektif terhadap Rusia dan itu menyebabkan meningkatnya frustrasi di NATO.
Media : Krisis telah menimbulkan tantangan ekonomi besar di seluruh dunia, dengan harga minyak mentah naik secara signifikan. Apa dampaknya bagi perekonomian India?
J.K. Tripathi: Tentu saja, akan ada dampak pada ekonomi India dan kami telah melihat bahwa harga minyak telah naik secara signifikan. Kami mendapatkan sebagian besar minyak kami dari Irak, Arab Saudi, UEA, dan beberapa dari Nigeria dan Rusia. Kami tidak membeli minyak dari Iran karena sanksi yang dikenakan padanya. Selain itu, sekarang kami mendapatkan minyak dari Venezuela, di mana sanksi dijatuhkan sebelumnya.
Kami membeli minyak dari Rusia meskipun ada tekanan dari AS, karena kami dengan jelas mengatakan kepada mereka bahwa itu adalah kebutuhan kami dan [Washington] bahkan memahami itu. Sekarang AS mencoba menggeliat dengan mengatakan bahwa kita tidak boleh membeli minyak dalam jumlah yang sangat tinggi. Ini hanya latihan menyelamatkan muka.
Upaya menstabilkan tantangan ekonomi dilakukan dengan menghidupkan kembali perdagangan rupee-rubel sehingga kita tidak perlu lagi ke sistem pembayaran SWIFT, yang berarti kita juga bisa mengimpor minyak dalam jumlah besar.
Media: Bagaimana menurut Anda situasi geopolitik di dunia akan berubah akibat konflik ini?
J.K. Tripathi: Rusia memulai operasi militer ini dengan empat tujuan dan sebagian besar tujuannya telah tercapai. (Di antara tujuan utama) yang (diumumkan) Rusia adalah agar Ukraina tidak bergabung dengan NATO, demiliterisasi Ukraina, bahwa Ukraina mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia, dan bahwa Ukraina mengakui Donetsk dan Lugansk sebagai negara merdeka. Sebagian besar tujuan telah tercapai. Jadi, saya pikir operasi militer ini akan berakhir dengan menguntungkan Rusia.
Sejauh menyangkut hasil keseluruhan dari operasi militer ini, saya merasa bahwa Rusia akan sedikit melemah, karena betapapun kerasnya sanksi ekonomi dan langkah apa pun yang diambil Rusia untuk melawannya, itu akan merugikan Rusia. Ekonomi Rusia akan merasa terjepit dari operasi militer ini. Meskipun besarnya ini masih belum diketahui, akan ada beberapa dampak.
Selain itu, NATO juga akan menjadi lebih lemah karena telah didiskreditkan. Sekarang Cina akan mendapat untung besar dari semua ini karena tidak aktif mendukung operasi dan bermain aman. Juga, menurut saya, AS juga akan sangat menderita karena akan menyebabkan penurunan popularitas Joe Biden. Anda tahu, terlepas dari seruan berulang kali Zelensky untuk mengirim pasukan NATO, AS tidak mengirim pasukan apa pun karena warganya tidak akan membiarkan tentara mereka mati di tanah asing, dan itulah sebabnya AS menarik pasukannya dari Afghanistan.
Media: Ukraina sebelumnya meminta India untuk campur tangan dalam krisis, dan beberapa pemimpin lainnya juga telah meminta Perdana Menteri Narendra Modi untuk menengahi antara Moskow dan Kiev. Apakah menurut Anda posisi India semakin kuat?
J.K. Tripathi: Tentu saja India telah muncul sebagai negara yang lebih kuat meskipun menghadapi dampak dari operasi militer, yang mengarah ke krisis ekonomi. Alasan di balik ini adalah bahwa India menahan tekanan dari Barat dan AS pada pembelian minyak dan dukungan untuk Rusia.
India telah muncul sebagai negara yang selalu menyebarkan dan mengadvokasi perdamaian dan menolak segala jenis penggunaan kekuatan di mana pun tidak diperlukan.
Sejauh menyangkut mediasi, diperlukan persetujuan kedua belah pihak. Ukraina telah meminta India untuk menengahi, tetapi Rusia belum secara eksplisit meminta India untuk menengahi. Jadi, India tidak akan melakukan itu.
Alasan di balik ini adalah bahwa India telah mempertahankan kebijakan bahwa masalah bilateral antara dua negara harus diselesaikan sendiri dan tidak ada pihak ketiga yang boleh campur tangan. Jika Anda ingat, [mantan Presiden AS Donald] Trump mencoba menengahi beberapa kali, tetapi India jelas menolak. Jadi dalam situasi seperti itu, India tidak akan terjun ke masalah ini begitu saja.
Posisi kuat India dapat dipahami dengan fakta bahwa meskipun menjadi anggota NATO, Turki berada di bawah sanksi untuk (pembelian sistem pertahanan udara) S-400 Rusia, sedangkan India, yang bukan anggota NATO, tidak. Hal ini juga dapat dilihat bahwa secara strategis dan ekonomis kita berada dalam situasi yang tidak hanya Rusia, tetapi AS juga membutuhkan kita di Asia.
Media : India dan Rusia telah menikmati persahabatan yang hebat selama 75 tahun terakhir. Dengan sikap India yang netral terhadap situasi tersebut, apa dampak yang Anda lihat terhadap hubungan kedua negara?
J.K. Tripathi: Persahabatan India dengan Rusia tidak hanya 75 tahun, tetapi kembali ke era pra-kemerdekaan India. India menghadapi banyak masalah selama tahun-tahun awal kemerdekaan dan Rusia membantu kami saat itu, bukan AS.
Kami mendekati AS untuk meminta bantuan selama tahun 1950-an, yang menanyakan tentang syarat dan ketentuan dan semua itu, tetapi ketika Dr Sarvepalli Radhakrishnan, duta besar saat itu untuk Uni Soviet, mendekati pimpinan, mereka segera menanyakan jumlah gandum yang dibutuhkan dan pelabuhan di mana kapal bisa bergegas.
Meskipun ia meminta untuk membahas syarat dan ketentuan dan harga, kepemimpinan Rusia menolak untuk melakukannya dan mengatakan bahwa hal itu dapat dilakukan setelah itu, karena kebutuhan mendesak adalah gandum. Jadi, India menghargai hubungan seperti itu dengan Rusia.
Terlepas dari ini, Rusia telah berdiri kuat bersama kami selama berbagai perang dengan Pakistan dan China. Namun, dalam pertempuran baru-baru ini dengan China, ia telah mempertahankan sikap netral, tetapi itu tidak berarti bahwa Rusia telah meninggalkan kami. Hubungan kedua negara masih utuh.
Kecaman pemerintah Sandinista atas kampanye Barat untuk mengeluarkan Rusia dari badan PBB menyoroti blok besar pemerintah Amerika Latin yang menyatakan kemerdekaan mereka dari Paman Sam.
Kementerian Luar Negeri Nikaragua menggambarkan upaya untuk menangguhkan Rusia dari Dewan Hak Asasi Manusia PBB sebagai "pelanggaran hukum internasional" dan tindakan agresi terhadap rakyat Rusia.
Managua memberikan suara menentang resolusi yang didukung AS di PBB pada hari Rabu, menjelaskan dalam siaran pers yang dikeluarkan pada hari Kamis bahwa "setiap tindakan yang bertujuan untuk mengecualikan atau menangguhkan partisipasi negara-negara" adalah "tidak sesuai.
Sementara itu, kekuatan regional seperti Brasil dan Meksiko – yang gabungan PDB-nya mewakili setidaknya 60% dari total Amerika Latin – tampaknya menentang tekanan AS yang dilaporkan pada negara-negara anggota PBB untuk memilih menentang Rusia dan abstain dari pemungutan suara mengenai masalah tersebut.
Dalam pidatonya di hadapan PBB, duta besar Meksiko untuk PBB Juan Ramón de la Fuente menyatakan bahwa “menangguhkan” Rusia “bukanlah solusi” setelah Ronaldo Costa Filho dari Brasil memperingatkan, “Kita harus bagaimanapun juga menghindari mengulangi kesalahan komisi lama tentang hak asasi manusia—khususnya yang menyangkut politisasi, standar ganda, dan selektivitas,” yang disebut Filho sebagai “cacat utama” dari badan hak asasi manusia PBB sebelumnya, Komisi Hak Asasi Manusia PBB.
Nikaragua telah berdiri teguh dengan Federasi Rusia saat melakukan operasi militer khusus yang sedang berlangsung di Ukraina.
Kerja sama Rusia-Nikaragua telah dipandang dengan kecurigaan dan kebencian oleh Washington sejak Uni Soviet mulai membantu kaum revolusioner Sandinista—yang telah menggulingkan seorang diktator brutal yang didukung Amerika pada 1979—untuk melawan akibat dari perang proksi AS ilegal di Nikaragua yang didanai oleh CIA. keuntungan kokain pada 1980-an.
Sekarang, dengan Rusia kembali menjadi fokus berita utama AS, sikap era Perang Dingin yang akrab tidak jauh di belakang. Pada bulan Maret, seorang rekan program senior di lembaga thinktank pro-AS yang berpengaruh, Freedom House, bersikeras di The Hill bahwa apa yang disebut “campur tangan di Nikaragua” oleh Rusia merupakan “ancaman belahan bumi.”
Namun terlepas dari ancaman terselubung dari kaum intelektual AS, Nikaragua tidak bergeming.
Dalam kiasan yang jelas untuk situasi saat ini, Wakil Presiden Rosario Murillo menyatakan dalam pidato hari Rabu bahwa "dunia, dan di atas segalanya, organisme [internasional] ... yang membentuk komunitas manusia itu, tidak dapat memberikan hak istimewa kepada beberapa orang dan mengutuk orang lain." Merujuk partisipasi media korporat dalam kudeta 2018 yang gagal di Nikaragua, Murillo mengakui “kita berada di dunia di mana, sayangnya, komunikasi tendensius dan fabrikasi komunikasi digunakan, dimanipulasi, disalahgunakan.” Tetapi “tidak peduli berapa banyak omong kosong, kepalsuan, kebohongan” para pembuat keputusan Barat mencoba “untuk memaksakan, kebenaran selalu keluar,” dia menyimpulkan.
Dan Nikaragua tidak sendirian dalam menolak upaya Washington untuk menarik Global Selatan ke dalam perang proksi baru dengan Rusia. Negara-negara lain di kawasan itu, seperti Bolivia dan Kuba, juga menolak tindakan itu. Duta Besar Kuba untuk PBB, Pedro Luis Pedroso Cuesta, mengatakan kepada badan internasional itu Rabu bahwa pencopotan Rusia dari Dewan Hak Asasi Manusia “tidak akan mendukung perdamaian, resolusi yang langgeng dan negosiasi untuk konflik di Ukraina.” Dia mengutip "risiko serius" bahwa langkah itu akan menciptakan preseden yang "dapat digunakan oleh negara-negara tertentu yang mendukung standar ganda, selektivitas, dan polarisasi masalah hak asasi manusia."
“Hak asasi manusia seharusnya tidak digunakan untuk menyerang negara-negara berdaulat,” kata Wakil Tetap Venezuela untuk PBB, Samuel Moncada, yang disetujui. Venezuela hampir pasti akan memilih menentang resolusi tersebut tetapi hak suaranya ditangguhkan pada Januari setelah sanksi AS dilaporkan membuat negara itu tidak mungkin membayar iurannya.
Sekutu Timur Tengah negara itu, yang telah berhasil mempertahankan hak suara mereka meskipun ada sanksi sepihak AS, menggemakan kekhawatiran Venezuela.
“Kami menentang eksploitasi mesin hak asasi manusia PBB untuk tujuan politik,” kata Perwakilan Iran untuk PBB Majid Takht-Ravanchi.
Perwakilan permanen Suriah di PBB, Bassam al-Sabbagh, mengambil garis yang sama, menyatakan bahwa “langkah Barat yang terkoordinasi untuk mencela Federasi Rusia tidak ada hubungannya dengan hak asasi manusia di Ukraina atau negara lain—lebih tepatnya, ini adalah upaya negara-negara Barat untuk memaksakan hegemoni dan kendali mereka atas dunia dengan mengepung Rusia karena kebijakan luar negerinya yang independen.”
“Ketika Amerika Serikat dan sekutunya menghancurkan kota Raqqa di Suriah dan membunuh ribuan orang tak bersalah di sana, kami tidak melihat media internasional dan mobilisasi politik semacam itu untuk mengungkap para pelaku pelanggaran hak asasi manusia.”
Kecaman terberat dari "langkah tergesa-gesa" untuk melucuti keanggotaan HRC Rusia atas tuduhan kejahatan perang yang belum dikonfirmasi datang dari China, yang berpendapat bahwa kampanye yang dipimpin AS adalah "menambah bahan bakar ke api."
“Berurusan dengan keanggotaan Dewan Hak Asasi Manusia sedemikian rupa akan menjadi preseden baru yang berbahaya, semakin mengintensifkan konfrontasi di bidang hak asasi manusia … dan menghasilkan konsekuensi serius,” kata Perwakilan Tetap China untuk PBB Zhang Jun.
Angin puyuh atau angin puting beliung melanda desa Kawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat. Amukan angin kencang beredar di grup percakapan WhatsApp warga dan menjadi viral.
Angin kencang tersebut terjadi di Desa Kawungluwuk, Kecamatan Sukaresmi pada hari Selasa sore, 06/04/2022, kemudian terjadi lagi pada hari Kamis sore, 08/04/2022, beberapa saat sebelum waktu buka puasa.
Sekretaris BPBD Kabupaten Cianjur, Rudi Wibowo, membenarkan adanya angin kencang yang terekam dan tersebar luas melalui video amatir warga itu.
“Kejadiannya di Desa Kawungluwuk, Kecamatan Sukaresmi, kejadiannya sekitar 30 menit menjelang buka puasa,” terang Rudi.
Dari data sementara, ada sekitar 39 rumah yang mengalami rusak berat dan ringan akibat terjangan angin kencang.
“Informasi sementara segitu, petugas dari kepolisian, TNI, aparat pemerintah dan retana masih di lokasi untuk mendata,” tandasnya.
Dalam video amatir warga tersebut, terdengar suara takbir dan imbauan kepada massa untuk keluar rumah dan mencari tempat yang aman untuk berlindung.
Suasananya cukup mencekam, teriakan takbir dan imbauan warga saling bersahutan. Atap rumah berterbangan, begitupun pohon bergoyang dihantam angin.
Negara-negara NATO telah secara teratur memasok senjata ke Ukraina sejak sebelum dimulainya operasi khusus Rusia, meskipun Moskow telah berulang kali memperingatkan bahwa ini akan mengakibatkan lebih banyak korban.
NATO telah terlibat dalam perang "proksi" melawan Rusia di Ukraina, kata juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia Maria Zakharova.
Dia menekankan bahwa aliansi tersebut telah "memperkuat keyakinan rezim Kiev bahwa kejahatan perang dan kekejamannya terhadap warga sipil di seluruh Ukraina tidak akan dihukum".
"Menjadi lebih jelas bahwa, meskipun menolak partisipasi langsungnya dalam konflik, NATO secara praktis berperang melawan Rusia di pihak Ukraina dan dengan menggunakan rakyat Ukraina", kata Zakharova dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan di situs web kementerian.
Juru bicara itu menambahkan bahwa dengan mengirim lebih banyak senjata ke Ukraina, NATO berkontribusi pada perpanjangan konflik.
AS dan sekutu NATO-nya telah memberi Ukraina sekitar 25.000 sistem anti-pesawat, dan Washington sedang mempertimbangkan paket senjata baru untuk Kiev, Jenderal Angkatan Darat AS Mark Milley, ketua Kepala Staf Gabungan baru-baru ini, mengatakan Zakharov.
Dia menambahkan bahwa Ukraina telah menerima 60.000 sistem anti-tank. Uni Eropa juga telah bergabung dengan daftar pemasok senjata ke Ukraina, setelah menyetujui paket bantuan militer senilai $1,1 miliar.
Dalam pernyataannya, Kementerian Luar Negeri Rusia juga menunjukkan fakta bahwa aliansi tersebut secara rutin menutup mata terhadap kejahatan rezim Kiev.
"Jens Stoltenberg baru-baru ini menghindari mengomentari tawanan perang Rusia yang disiksa dan dibunuh oleh militan Ukraina. Dia mengatakan dia tidak tahu apa-apa tentang itu. Atau mungkin dia hanya tidak ingin tahu... Namun, dia berbicara banyak tentang 'tragedi di Bucha', Jens mengatakan bahwa begitu pasukan Rusia meninggalkan kota-kota Ukraina, 'kuburan massal dan bukti baru kekejaman dan kejahatan perang' akan muncul. Ini adalah standar ganda yang tampaknya dimiliki bersama sebagai nilai bersama oleh Barat", kata pernyataan kementerian itu.
Awal pekan ini, pihak berwenang Ukraina mendistribusikan video yang diduga direkam di kota Bucha, di luar Kiev, menunjukkan mayat tergeletak di sepanjang jalan. Media arus utama di Barat dengan cepat membagikan video tersebut, menuduh Rusia melakukan "kejahatan perang". Namun, banyak orang di media sosial mempertanyakan kredibilitas tuduhan Kiev terhadap Moskow, mencatat bahwa tidak ada darah di tanah di dekat mayat, dan juga menunjukkan fakta bahwa beberapa orang yang tewas memiliki ban lengan putih di lengan baju mereka dan mereka bisa melakukannya. telah dibunuh oleh pasukan keamanan Ukraina atau yang disebut militan pertahanan teritorial.
Moskow dengan tegas menolak tuduhan itu, menggambarkannya sebagai "produksi lain dari rezim Kiev untuk media Barat". Duta Besar Rusia untuk PBB Vassily Nebenzia menyebut rekaman itu palsu, berulang kali menekankan bahwa radikal Ukraina telah secara teratur melecehkan warga sipil dan tahanan perang Rusia.
