Revolusi hijau Gates yang gagal di Afrika
Revolusi hijau mengunci petani Afrika ke dalam sistem yang tidak dirancang untuk keuntungan mereka, tetapi untuk perusahaan multinasional Utara.
Miliaran dolar yang dihabiskan untuk mempromosikan dan mensubsidi benih komersial dan bahan kimia pertanian di seluruh Afrika telah gagal memenuhi janji mereka untuk mengurangi kelaparan dan mengangkat petani skala kecil keluar dari kemiskinan, menurut buku putih baru yang diterbitkan oleh Institut Pembangunan Global dan Lingkungan Universitas Tufts.
Organisasi masyarakat sipil Afrika dan Jerman membuat laporan berdasarkan penelitian, “Janji Palsu,” yang menyerukan kepada pemerintah untuk menghentikan pendanaan dan mensubsidi apa yang disebut “revolusi hijau” dan mengalihkan dukungan ke program yang membantu produsen pangan skala kecil, terutama wanita dan pemuda, mengembangkan praktik pertanian yang tahan terhadap iklim dan berkelanjutan secara ekologis.
Penelitian ini meneliti Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), sebuah organisasi nirlaba yang diluncurkan oleh Bill & Melinda Gates dan yayasan Rockefeller pada tahun 2006 dengan janji untuk melipatgandakan hasil dan pendapatan untuk 30 juta rumah tangga petani sambil memotong separuh kerawanan pangan di 20 Afrika. negara pada tahun 2020.
Baca juga: Perjalanan Panjang Kriminal Dr. Faucy.
Kegagalan
Upaya tersebut telah gagal mencapai tujuan tersebut, menurut penelitian baru yang dipimpin oleh Timothy A. Wise, mantan direktur program Tufts GDEI dan sekarang menjadi penasihat senior di Institute for Agriculture and Trade Policy.
Dalam 14 tahun, AGRA telah mengumpulkan hampir satu miliar dolar dalam sumbangan dan menyalurkan $524 juta, terutama di tiga belas negara Afrika, mempromosikan penggunaan benih komersial, pupuk kimia dan pestisida - sebuah paket teknologi yang selanjutnya didukung oleh sekitar $1 miliar per tahun dalam bentuk subsidi dari Pemerintah nasional Afrika.
Menurut Gates Foundation, penyandang dana terbesar AGRA, investasi ini adalah "jalan paling pasti untuk mengurangi kemiskinan dan kelaparan di Afrika". Namun AGRA belum memberikan evaluasi atau pelaporan yang komprehensif untuk mendukung klaim tersebut. Untuk mengevaluasi kemajuan, para peneliti Tufts mengandalkan data tingkat nasional untuk produktivitas pertanian, kemiskinan, kelaparan, dan malnutrisi.
Para peneliti menemukan "sedikit bukti kemajuan luas pada salah satu tujuan AGRA, yang mencolok mengingat tingginya tingkat subsidi pemerintah untuk adopsi teknologi." Dokumen tersebut mendokumentasikan pertumbuhan produktivitas yang lambat, tidak ada peningkatan yang signifikan dalam keamanan pangan atau pendapatan petani kecil, dan kelaparan yang memburuk di sebagian besar negara target AGRA.
Wise berkata: “Ini adalah model yang gagal, hasil yang gagal, sekarang waktunya untuk mengubah arah. "
Evaluasi
AGRA tidak setuju dengan analisis tersebut, mengklaim dalam sebuah pernyataan bahwa penelitian tersebut gagal memenuhi "standar akademis dan profesional dasar dari tinjauan sejawat dan meminta subjek untuk mengomentari 'temuan'." AGRA menuduh Wise memiliki "sejarah penulisan tuduhan yang tidak berdasar dan laporan tanpa bukti tentang AGRA dan pekerjaannya. "
Dalam sebuah email, Andrew Cox, kepala staf dan strategi di AGRA, mengkritik peneliti tersebut sebagai "tidak profesional dan etis" dan mengatakan mereka "lebih memilih untuk memiliki transparansi dan keterlibatan dengan wartawan dan orang lain secara langsung di sekitar masalah." Ia mengatakan bahwa AGRA “akan melakukan evaluasi penuh terhadap target dan hasilnya” pada akhir tahun 2021.
Wise, yang bukunya Eating Tomorrow tahun 2019 mengkritik bantuan yang mendorong model pertanian input tinggi di Afrika, mengatakan dia menghubungi AGRA berulang kali untuk meminta data pemantauan dan evaluasi mereka. Organisasi tersebut mengatakan akan memberikan informasi tetapi berhenti menanggapi permintaan. Wise berkata: "Jika AGRA atau Gates Foundation memiliki data yang bertentangan dengan temuan ini, mereka harus menyediakannya."
Gates Foundation menanggapi makalah Tufts dengan pernyataan dari tim medianya: “Kami mendukung organisasi seperti AGRA karena mereka bermitra dengan negara-negara untuk membantu mereka menerapkan prioritas dan kebijakan yang terkandung dalam strategi pembangunan pertanian nasional mereka.
"Kami juga mendukung upaya AGRA untuk memantau kemajuan secara terus menerus dan mengumpulkan data untuk menginformasikan apa yang berhasil dan apa yang tidak. Kami mendorong Anda untuk melihat laporan tahunan AGRA yang baru dirilis untuk data terbaru tentang tujuan dan dampaknya."
Kelaparan
Makalah Tufts menyimpulkan: “Bukti menunjukkan bahwa AGRA gagal dengan caranya sendiri. Model pertanian input tinggi gagal menjangkau sejumlah besar petani kecil. Ketika mencapai petani, itu gagal untuk meningkatkan produktivitas mereka secara signifikan, dan pendapatan tidak meningkat dengan cara yang akan mengurangi kemiskinan dan kerawanan pangan."
Di antara temuan-temuan utama dari makalah Tufts adalah bahwa jumlah orang yang kelaparan di tiga belas negara fokus AGRA telah melonjak tiga puluh persen selama tahun-tahun AGRA, meskipun ada investasi besar-besaran dalam peningkatan produktivitas pertanian.
Produktivitas meningkat hanya 29 persen selama dua belas tahun untuk jagung, tanaman yang paling banyak disubsidi dan didukung - jauh dari target peningkatan 100%. Banyak tanaman yang tahan iklim dan bergizi telah digantikan oleh perluasan tanaman pendukung seperti jagung.
Bahkan ketika produksi jagung meningkat, pendapatan dan ketahanan pangan hampir tidak meningkat bagi penerima manfaat AGRA: rumah tangga petani skala kecil.
Meskipun program AGRA telah lama diarahkan sebagai upaya untuk meningkatkan pendapatan petani kecil dan fokus utama Gates Foundation adalah memajukan kekuatan ekonomi perempuan, para peneliti tidak menemukan bukti bahwa AGRA menjangkau sejumlah besar petani kecil atau perempuan. Sementara beberapa pertanian berukuran sedang mungkin melihat peningkatan produktivitas, "mereka kebanyakan adalah petani, kebanyakan laki-laki, dengan akses ke tanah, sumber daya, dan pasar," kata laporan itu.
Menghancurkan
Jan Urhahn, pakar pertanian di Rosa Luxemburg Stiftung, yang mendanai penelitian tersebut, mengatakan: "Hasil studi ini sangat menghancurkan bagi AGRA dan para nabi Revolusi Hijau."
Dia menambahkan: "Kami tertarik untuk melakukan debat berbasis bukti dengan pembuat kebijakan tentang pendekatan yang diambil oleh AGRA. Kami tidak melihat alasan untuk fokus, seperti yang dilakukan AGRA, pada individu dan 'mempersonalisasi' argumen. Dengan studi kami, kami telah mengambil pendekatan yang sangat komprehensif dan holistik dan, selain analisis data, telah melakukan penelitian negara dan berbicara dengan produsen makanan skala kecil antara lain. Hasilnya menegaskan semua keraguan kami. "
Muketoi Wamunyima, koordinator negara untuk PELUM Zambia, mengatakan bahwa temuan tersebut memperkuat "ketakutan dan kekhawatiran kelompoknya tentang AGRA di Afrika". Ia mengatakan AGRA bukanlah organisasi Afrika, meski menampilkan dirinya seperti itu.
Wamunyima berkata: "Sebagai organisasi masyarakat sipil yang bekerja di Zambia, kami telah menantang model AGRA dan terlibat dengan pemerintah lokal kami untuk menyoroti fakta bahwa pendekatan AGRA tidak menanggapi kebutuhan produsen makanan skala kecil."
Produsen pangan skala kecil semakin jatuh miskin saat mengadopsi solusi AGRA seperti Program Dukungan Masukan Petani. AGRA seharusnya menanggapi penelitian tersebut dengan memberikan bukti yang menyatakan sebaliknya. "
Diet
Rwanda secara luas disebut-sebut sebagai kisah sukses AGRA, dengan pertumbuhan 66 persen dalam hasil jagung sejak 2006 dan peningkatan produksi kalori per kapita harian. Negara ini berada di jalur yang tepat untuk menjadi swasembada dalam pasokan benih jagung hibrida berkat kemitraan antara AGRA dan pemerintah, menurut AGRA.
Pencapaian ini membantu mengangkat mantan Menteri Pertanian Rwanda, Agnes Kalibata, menjadi presiden AGRA pada tahun 2014 dan diangkat sebagai Utusan Khusus untuk KTT Sistem Pangan PBB 2021.
Wise menjelaskan bahwa Rwanda adalah “kisah yang mencolok. Mereka melipatgandakan produksi jagung. "Namun, penelitiannya menemukan perbaikan produktivitas yang lemah secara keseluruhan di seluruh tanaman pokok di Rwanda karena petani meninggalkan tanaman lokal yang lebih bergizi untuk menanam jagung. Sementara itu, menurut angka terbaru yang baru dirilis oleh PBB, jumlah orang yang kekurangan gizi di Rwanda tumbuh 41 persen pada tahun-tahun AGRA.
Wise berkata: “Rwanda adalah dakwaan yang jelas dari model AGRA.” Ekonom Malaysia Jomo Kwame Sundaram, mantan asisten direktur jenderal Organisasi Pangan dan Pertanian PBB, berbagi sudut pandang yang sama di IPS News, mengatakan bahwa model AGRA “menggantikan kelaparan dengan kekurangan gizi. "
Sundarm melanjutkan: “Karena sebagian besar petani tidak mampu membeli benih dan pupuk komersial mahal yang direkomendasikan AGRA, Pemerintah Afrika mensubsidi mereka dengan biaya sekitar satu miliar dolar setiap tahun.” Subsidi terutama mempromosikan tanaman "bertepung" seperti jagung dan beras yang telah menggantikan tanaman "yang lebih tahan iklim dan bergizi seperti ubi jalar dan millet".
Variasi
Paket AGRA, katanya, telah "diberlakukan dengan tangan rezim," dengan Pemerintah Rwanda bahkan "dilaporkan melarang penanaman beberapa tanaman pokok di beberapa daerah." Meskipun penentangan dari petani Rwanda memaksa pemerintah untuk melonggarkan beberapa pembatasan tanaman dan memungkinkan lebih banyak keragaman, jagung dan tanaman komoditas lainnya tetap disubsidi dan didukung secara besar-besaran.
Sundaram menulis: “Model AGRA yang diterapkan pada pertanian Rwanda yang sebelumnya relatif beragam hampir pasti merusak pola tanam pertanian tradisionalnya yang lebih bergizi dan berkelanjutan.” Dia mengatakan “kelaparan tersembunyi” yang melibatkan defisiensi mikronutrien “paling baik ditangani oleh keragaman makanan, didukung oleh keanekaragaman tanaman di bertani, bukan fokus eksklusif Revolusi Hijau untuk meningkatkan asupan kalori."
Kalibata dari AGRA melihatnya secara berbeda: "Intinya adalah, orang perlu memenuhi kebutuhan kalori mereka," katanya dalam diskusi Juli tentang Covid-19 dan krisis kelaparan. Sampai kebutuhan kalori mereka terpenuhi, Kalibata mengatakan, "ini sebuah kemewahan" bagi orang yang kelaparan untuk memikirkan tentang keragaman makanan.
Perdebatan tentang manfaat tanaman komoditas bertepung dan kalori versus lebih banyak nutrisi yang beragam dan sistem tanam yang dikontrol secara lokal akan dipertentangkan di KTT Pangan Dunia PBB pada tahun 2021.
Ratusan kelompok tercatat menentang penunjukan Kalibata. Dalam surat kepada Sekjen PBB, 174 organisasi masyarakat sipil dan kelompok tani dari 83 negara menyerukan agar penunjukan dicabut. Mengingat sejarah AGRA, kata mereka, hal itu akan "menghasilkan forum lain yang memajukan kepentingan agribisnis dengan mengorbankan petani dan planet kita".
Puncak
Mereka menggambarkan pendekatan AGRA sebagai "model pertanian intensif-keuangan dan input tinggi" yang "tidak berkelanjutan melampaui subsidi konstan" dan "menangkap dan mengalihkan sumber daya publik untuk menguntungkan kepentingan perusahaan besar."
Sekelompok 500 organisasi masyarakat sipil, akademisi, dan gerakan sosial juga mendesak PBB untuk mempertimbangkan kembali penunjukan tersebut. Keluarga petani yang memproduksi lebih dari 80 persen makanan dunia harus menjadi pusat KTT, kata mereka.
Penunjukan itu juga mendapat dukungan, dengan sepucuk surat yang ditandatangani oleh dua belas orang, termasuk para pemimpin dari Bank Dunia, Bank Pembangunan Afrika dan Yayasan Teknologi Pertanian Afrika, yang menegaskan kembali kepercayaan mereka pada Kalibata sebagai pemimpin global dan memuji gaya kepemimpinannya, dan menulis: "Dia adalah anggota terhormat dari generasi baru profesional Afrika yang membentuk masa depan agenda pembangunan Afrika".
Menurut analisis AGRA Watch, sebuah organisasi berbasis di Seattle yang bekerja untuk kedaulatan pangan global, semua kecuali satu penandatangan surat dukungan tersebut telah menerima dana dari Gates Foundation. Kelompok itu menyebut Bill Gates sebagai "orang di balik tirai" yang mempengaruhi KTT Pangan PBB.
Keadilan
Kurangnya kemajuan AGRA dalam memperbaiki kondisi kemiskinan dan kelaparan bukanlah kejutan bagi kelompok pertanian dan kedaulatan pangan yang berbasis di Afrika yang telah menentang "logika neokolonial" Revolusi Hijau Yayasan Gates sejak awal.
Mariam Mayet, direktur eksekutif Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika, mengatakan: "Selama bertahun-tahun kami telah mendokumentasikan upaya-upaya untuk menyebarkan Revolusi Hijau di Afrika, dan jalan buntu yang akan ditimbulkannya pada: kesehatan tanah yang menurun, hilangnya keanekaragaman hayati pertanian, hilangnya tentang kedaulatan petani, dan mengunci petani Afrika ke dalam sistem yang tidak dirancang untuk keuntungan mereka, tetapi untuk keuntungan sebagian besar perusahaan multinasional Utara. "
Organisasi penelitian dan advokasi yang berbasis di Afrika Selatan telah menerbitkan lebih dari dua lusin makalah sejak 2007 yang memperingatkan tentang model AGRA. Mayet berkata: “Orang Afrika tidak membutuhkan perusahaan kimia pertanian dan benih Amerika dan Eropa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk mengembangkannya. Kami membutuhkan perdagangan global, keadilan keuangan dan utang untuk mengembalikan posisi Afrika dalam ekonomi global dan itu memberi kami ruang untuk membangun masa depan kami secara demokratis. "
Dalam konteks krisis Covid khususnya, dia berkata: “Laporan baru ini memperkuat argumen bahwa Afrika lebih baik tanpa AGRA dan logika neokolonialnya, dan bahwa solusi terletak pada orang-orang di benua dan dunia yang membangun sistem yang didasarkan pada keadilan , dan kesejahteraan manusia dan ekologi. "
Million Belay, yang mengoordinasikan Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA), sebuah koalisi tiga puluh kelompok pangan dan pertanian yang berbasis di Afrika, menyamakan model pembangunan pertanian yang digerakkan oleh pasar saat ini dengan "lutut di leher Afrika".
Kolonialisme
Dalam esai yang kuat setelah pembunuhan George Floyd dan pemberontakan global untuk keadilan rasial, Belay membahas narasi palsu tentang sistem pangan Afrika yang diunggulkan oleh filantrokapitalis, lembaga bantuan, pemerintah, dan lainnya yang “berbicara tentang transformasi pertanian Afrika ketika apa yang mereka lakukan adalah menciptakan pasar untuk diri mereka sendiri yang dengan cerdik dalam bahasa yang terdengar bagus. "
Belay menulis: “Kami diberi tahu bahwa benih kami sudah tua dan memiliki sedikit kapasitas untuk memberi kami makanan dan mereka harus dihibridisasi dan dimodifikasi secara genetik agar dapat digunakan; kita diberitahu bahwa yang kita butuhkan adalah lebih banyak kalori dan kita perlu fokus pada benih dari beberapa tanaman; kami diberitahu bahwa kami tidak menggunakan tanah kami secara efektif dan itu harus diberikan kepada mereka yang dapat mengerjakannya dengan lebih baik; kita diberi tahu bahwa pengetahuan kita tentang pertanian terbelakang dan kita perlu memodernisasi dengan pengetahuan dari Barat… kita diberitahu bahwa kita membutuhkan bisnis untuk menginvestasikan miliaran dolar, dan tanpa penyelamat dari Utara ini, kita tidak dapat memberi makan diri kita sendiri…
Ini adalah lutut yang sama yang membenarkan kolonialisme di Afrika. Saya pikir satu-satunya cara untuk melepaskan lutut ini dan bernapas adalah dengan mengenali lutut, memahami cara kerjanya, dan mengatur untuk mempertahankan diri. "
Kelompok Belay dan banyak lainnya termasuk gerakan petani internasional La Via Campesina, sebuah koalisi dari 164 organisasi di 73 negara, menunjuk pada agroekologi sebagai solusinya. AFSA mendokumentasikan sejumlah studi kasus yang mendokumentasikan “bagaimana agroekologi menguntungkan Afrika dalam hal ketahanan pangan, nutrisi, pengurangan kemiskinan, adaptasi dan mitigasi perubahan iklim, konservasi keanekaragaman hayati, sensitivitas budaya, demokrasi, dan nilai uang.”
kMakalah Tufts juga mencatat badan penelitian yang sedang berkembang yang menunjukkan batasan model revolusi hijau intensif-input dan kelangsungan pendekatan agroekologi.
Perpesanan
Dalam laporan lain yang dirilis minggu lalu, AGRA Watch membedah "pesan agenda Gates" dengan studi kasus tentang Cornell Alliance for Science dan upayanya untuk mendiskreditkan agroekologi. Didanai sebagian besar oleh Gates Foundation dan bertempat di Cornell University, Alliance for Science adalah kampanye hubungan masyarakat yang mempromosikan GMO dan pestisida di seluruh dunia, dengan fokus di Afrika.
Postingan Cornell Alliance for Science baru-baru ini memberikan gambaran tentang pesan tersebut: agroekologi “berisiko merugikan orang miskin dan memperburuk ketidaksetaraan gender di Afrika,” menurut artikel oleh Mark Lynas.
Posnya disorot secara luas oleh para akademisi yang mengatakan itu adalah "analisis yang salah" dan "interpretasi non-ilmiah dari makalah ilmiah" yang "secara keliru menggabungkan antara konservasi dengan agroekologi dan kemudian membuat kesimpulan liar."
Ahli agronomi Marc Corbeels, yang makalahnya dimaksudkan untuk dijelaskan Lynas dalam artikel tersebut, mengatakan analisis tersebut membuat "generalisasi menyeluruh" dari karyanya. Marcus Taylor, seorang ahli ekologi politik di Queen's University di Kanada, menggambarkannya sebagai "ideologi murni" dan menyerukan pencabutan.
Andrew Cox dari AGRA mempromosikan artikel Lynas sebagai "karya hebat... melihat ketegangan antara pemikiran yang muncul tentang agroekologi dan kebutuhan akan penggunaan yang tepat dari bioteknologi, benih hibrida, mekanisasi, irigasi, dan alat lain untuk mengubah kehidupan petani kecil".
AGRA “percaya bahwa petani Afrika harus memiliki setidaknya kesempatan yang sama dengan yang lain, dan mendapatkan keuntungan dari solusi Afrika untuk masalah Afrika,” kata Cox.
Janji
Setahun lalu, janji berani AGRA, untuk menggandakan hasil dan pendapatan untuk 30 juta rumah tangga petani di Afrika pada tahun 2020, muncul secara mencolok di halaman hibah organisasi. Sasarannya telah hilang dari halaman. Ketika ditanya tentang hal ini, Andrew Cox dari AGRA mengklarifikasi: "Kami tidak mengurangi ambisi kami, tetapi telah mempelajari bahwa indikator lain yang lebih bertarget adalah tepat."
Dia mengatakan AGRA baru-baru ini memperbarui situs webnya dan "tidak memiliki sumber daya untuk menyelesaikannya seperti yang kami inginkan" tetapi akan segera memperbaruinya lagi.
AGRA menunjukkan pergeseran pemikirannya pada metrik. Kelompok tersebut mengatakan dalam pernyataannya menanggapi kritik: “Selama 14 tahun terakhir, AGRA telah mencapai keberhasilannya, tetapi juga belajar banyak. Tugas mengkatalisasi transformasi itu sulit dan membutuhkan komitmen luar biasa, perubahan struktural, dan investasi.
"AGRA akan terus menyempurnakan pendekatannya berdasarkan kebutuhan para petani mitra kami, UKM (usaha kecil dan menengah), dan prioritas pemerintah.”
Cox menjelaskan lebih lanjut dalam emailnya: “AGRA memiliki sekeranjang indikator untuk melacak hasil di seluruh petani, sistem, dan pemerintah. AGRA telah mampu menunjukkan bahwa pendapatan per rumah tangga meningkat tajam ketika petani diberi akses ke benih dan input modern, didukung oleh penyuluhan di tingkat desa. ”
Namun, katanya, sejumlah faktor lain memengaruhi pendapatan yang berada di luar pengaruh AGRA dan pemikiran AGRA tentang pendapatan petani telah "beralih ke konteks yang lebih spesifik dan terkait dengan apa yang dapat kita pengaruhi secara langsung." Informasi lebih lanjut akan diberikan tahun depan pada akhir sesi strategis ketika AGRA akan menerbitkan evaluasi lengkap.
Komunikasi
Sementara itu, AGRA meningkatkan upaya humasnya. Permintaan proposal untuk konsultan komunikasi tiga tahun, yang diposting pada bulan Juni, menjelaskan ambisi untuk "meningkatkan liputan media positif AGRA sekitar 35-50 persen di atas liputan tahun 2017". Laporan tren mencatat bahwa AGRA menerima 80 penyebutan media sebulan pada tahun 2016 dengan peningkatan menjadi 800 artikel pada bulan September tahun itu.
Proposal tersebut mencatat dua momen penting setiap September yang menarik perhatian media. Forum Revolusi Hijau Afrika (AGRF), disebut sebagai acara pertanian dan sistem pangan terbesar di Afrika; dan Africa Food Prize, kemitraan dengan perusahaan pupuk Yara International, EcoNet Foundation dan Corteva AgriScience (sebelumnya DowDuPont).
Konsultan PR yang dipilih akan bertanggung jawab untuk menangani media di acara tersebut dan mengembangkan poin pembicaraan untuk semua "pembicara AGRF tingkat tinggi." Cakupan pekerjaan juga termasuk mendapatkan "setidaknya sepuluh editorial berkualitas tinggi" yang ditempatkan di "outlet global dan regional yang berkembang dan tradisional yang berpengaruh seperti New York Times, Ventures Africa, The Africa Report, CNBC-Africa, Al Jazeera, dll." dan mengamankan "25-30 wawancara prime time satu lawan satu untuk pakar AGRA di media global utama."
Dalam webinar akhir pekan lalu yang dipandu oleh AGRA Watch, Raj Patel, penulis Stuffed and Starved, mencatat bahwa "produksi pengetahuan" adalah aspek kunci dari cara kerja kolonialisme modern. “Kekuasaan perlu mempertahankan hegemoni dan mendominasi di bidang ide serta di dominasi tanah,” katanya.
Mariam Mayet dari Pusat Keanekaragaman Hayati Afrika melihat upaya humas yang agresif sebagai “lebih banyak bukti keputusasaan. Mereka tidak bisa melakukannya dengan benar di Benua Eropa, setidaknya dalam hal [modifikasi genetik]. ” Upaya para pendukung revolusi hijau untuk mendiskreditkan pekerjaan kelompok Afrika dan gerakan kedaulatan pangan "berbatasan dengan pencemaran nama baik pada saat ini," katanya. "Mengapa Anda tidak terlibat dalam pertarungan yang adil dengan kami?"
Penulis ini
Stacy Malkan adalah salah satu pendiri US Right to Know, sebuah kelompok penelitian yang berfokus pada industri makanan. Dia adalah penulis, Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry (New Society, 2007). Ikuti dia di Twitter di @StacyMalkan.
Bantu kami agar Ahli Ekologi tetap bekerja untuk planet ini Situs web Ecologist adalah layanan gratis, diterbitkan oleh The Resurgence Trust, sebuah badan amal pendidikan yang berbasis di Inggris. Kami bekerja keras - dengan anggaran kecil dan tim editorial kecil - untuk menghadirkan jurnalisme independen yang kami tahu Anda hargai dan nikmati, namun kami membutuhkan bantuan Anda. Mohon berikan donasi untuk mendukung platform The Ecologist. Terima kasih!
