Siswa melakukan sekolah daring dengan memanfaatkan wifi di warkop Pitulikur kawasan jalan Bagong Tambangan Surabaya, Jawa Timur, 02/07/2020). Foto: Julian /Foto: julian
Sejumlah warga di Kota Bogor tidak mengeluhkan tidak adanya lagi pengiriman kuota untuk mendukung kegiatan belajar mengajar para siswa yang kini melakukan kegiatan belajar secara berani.
Ditambah sekarang WIFI gratis yang dipasang oleh Pemerintah Kota Bogor tidak berjalan sejak bulan Januari yang lalu.
Wakil Walikota Bogor, Dedie A Rachim mengaku tidak menganggarkan biaya untuk WIFI publik gratis yang diperuntukan bagi siswa untuk mengikuti pembelajaran jarak jauh (PJJ) selama pandemi Covid-19.
“Tidak dianggarkan karena kita berasumsi di Juli mulai belajar tatap muka, meskipun uji coba. Tetapi, covid meningkat, sehingga batal. Kita tidak menduga dengan adanya varian delta ini mengakibatkan penambahan sekolah dari rumah,” ujar Wakil Wali Kota Bogor, Dedie A. Rachim kepada wartawan, pada hari Rabu, 28/07/2021.
Menurut dia, saat ini Pemkot Bogor masih mencari solusi pembiayaan WIFI gratis. Sebab, anggaran Belanja Tak Terduga (BTT) tidak dapat digunakan untuk pembiayaan WIFI. “Tidak bisa pakai BTT, karena beda peruntukannya,” tulisnya.
Dedie menjelaskan, saat ini Pemkot Bogor tengah mencari solusi lain untuk pembiayaan WIFI gratis. Salah satunya dengan berupaya melobi beberapa penyedia agar dapat memberikan tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) dalam bentuk kuota untuk WIFI gratis.
“Nah, sekarang kami sedang mencari beberapa penyedia untuk dapat memberikan bantuan untuk WIFI gratis,” ucapnya.
Lebih lanjut, Dedie mengaku akan mengalokasikan anggaran WIFI gratis pada APBD Perubahan 2021.
“Nanti di APBD Perubahan akan coba kita alokasikan,” pungkasnya.
Orang-orang memakai masker untuk melawan penyakit coronavirus (COVID-19), mengikuti rekomendasi CDC bahwa orang Amerika yang divaksinasi sepenuhnya memakai masker karena varian Delta yang sangat menular telah menyebabkan lonjakan infeksi, ketika mereka memasuki Toko Disney di Times Square di New York City, New York, AS, 27 Juli 2021. REUTERS/Brendan McDermid.
Washington - Partai Republik di Kongres AS mengecam rekomendasi pejabat kesehatan bahwa bahkan orang yang divaksinasi penuh tetap memakai masker di banyak tempat, termasuk Capitol, karena varian Delta yang sangat menular dari COVID-19 menyebar ke seluruh negara.
Dokter yang merawat Capitol mengikuti langkah serupa oleh Gedung Putih setelah Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mengeluarkan rekomendasi masker baru yang dimaksudkan untuk membendung penyebaran varian baru.
"Mandat masker dan vaksin: Penindasan, Pengendalian, Inkonstitusional, Ancaman terhadap Kebebasan!" Perwakilan Republik Jody Hice dari Georgia mentweet pada Rabu pagi.
Masker telah menjadi titik nyala politik selama pandemi, dengan Partai Republik berpendapat bahwa saran pejabat kesehatan masyarakat bahwa masker dapat memperlambat penyebaran COVID-19 melanggar kebebasan individu.
Sekitar 57,6% orang Amerika sejauh ini telah menerima setidaknya satu dosis vaksin COVID-19, dengan tingkat terendah di seluruh Tenggara Republik. Empat dari lima negara bagian dengan tingkat vaksinasi terendah di Amerika Serikat memiliki gubernur dari Partai Republik: Mississippi, Idaho, Wyoming dan Alaska, menurut pelacak COVID Reuters. Gubernur negara bagian kelima, Louisiana, adalah seorang Demokrat.
Senat Republik teratas, Mitch McConnell, meluncurkan iklan kampanye di negara bagian asalnya di Kentucky yang bertujuan untuk melawan apa yang disebutnya "nasihat buruk" yang mendorong beberapa orang Amerika untuk memilih untuk tidak divaksinasi.
Dokter Capitol mendesak anggota Kongres untuk kembali mengenakan masker di ruang publik.
"Untuk Kongres, yang mewakili kumpulan individu yang bepergian setiap minggu dari berbagai area berisiko (tingkat penularan penyakit tinggi dan rendah), semua individu harus mengenakan masker filtrasi kelas medis yang terpasang dengan baik... ketika mereka berada di pedalaman luar angkasa," kata Dr. Brian Monahan dalam memo Selasa malam.
Aturan itu berlaku di seluruh gedung perkantoran DPR, di aula DPR, dan di rapat-rapat panitia, katanya.
Bahkan sebelum rekomendasi itu, banyak anggota Kongres Demokrat telah kembali mengenakan masker di Capitol minggu ini.
Beberapa hari sebelum hukumannya, mantan analis Angkatan Udara AS mengeluarkan surat tulisan tangan setebal 11 halaman yang ditujukan kepada Hakim Distrik AS Liam O'Grady yang menguraikan bagaimana efek dari dinas militernya mendorongnya untuk membocorkan intelijen rahasia mengenai program perang pesawat tak berawak AS. Saat itu, dia terancam hukuman sembilan tahun penjara.
Whistleblower Amerika Daniel Hale dijatuhi hukuman hampir empat tahun penjara pada hari Selasa karena keputusannya untuk mengungkapkan informasi rahasia tentang program drone mematikan AS kepada seorang jurnalis.
Dalam putusan hari Selasa, Hakim Distrik AS Liam O'Grady menghukum Hale sekitar 45 bulan penjara, mencatat bahwa hukuman yang panjang itu berakar pada apa yang disebut "kebutuhan" untuk mencegah orang lain yang bekerja dalam pemerintahan AS ingin mengambil tindakan serupa dan kebocoran rahasia intelijen.
O'Grady juga menggarisbawahi bahwa Hale memiliki pilihan lain selain menyerahkan dokumen kepada anggota media.
Hukuman, yang dijatuhkan di Pengadilan Distrik AS di Alexandria, Virginia, juga akan mencakup waktu yang dijalani Hale selama persidangan; Namun, itu akan diikuti dengan tiga tahun rilis diawasi.
Jaksa AS telah berargumen bahwa kebocoran Hale menyebabkan "kerusakan yang sangat parah" pada keamanan nasional, dan dengan demikian, pantas setidaknya sembilan tahun hukuman penjara, jumlah waktu yang akan menandai hukuman terlama dalam kasus yang melibatkan kebocoran informasi pemerintah.
Para pejabat telah mengklaim bahwa pengungkapan Hale diduga berakhir dalam sebuah file online yang dilaporkan menguraikan bagaimana militan Daesh dapat menghindari deteksi dari pesawat tak berawak AS pada puncak eskalasi.
Saat ditempatkan di Afghanistan, Hale bekerja dalam melacak target drone, khususnya dengan menemukan sinyal ponsel dari individu yang diyakini sebagai pejuang musuh. Namun, dalam banyak kasus, serangan pesawat tak berawak menyebabkan kematian warga sipil yang tidak bersalah.
Dalam surat setebal 11 halaman kepada O'Grady menjelang hukuman hari Selasa, Hale mengakui langkahnya untuk membocorkan intelijen adalah keliru, tetapi itu adalah langkah yang perlu karena dia tidak bisa diam pada kehancuran yang diciptakan oleh program mematikan.
“Meskipun demikian, pada tahun 2012, setahun penuh setelah kematian Osama bin Laden di Pakistan, saya adalah bagian dari pembunuhan pemuda sesat yang hanyalah anak-anak pada hari 9/11,” tulis Hale. "Namun demikian, terlepas dari naluri saya yang lebih baik, saya terus mengikuti perintah dan mematuhi perintah saya karena takut akibatnya."
Dia kemudian merinci bahwa perasaan bersalahnyalah yang akhirnya memaksanya untuk menghubungi Jeremy Scahill dari Intercept untuk merinci bagaimana program perang pesawat tak berawak itu memakan korban sipil di tempat-tempat seperti Afghanistan, Pakistan, dan Yaman. Hale kemudian secara anonim menulis bab untuk buku itu, "Kompleks Pembunuhan: Di Dalam Program Perang Drone Rahasia Pemerintah."
Hale akhirnya mengaku bersalah pada awal April untuk satu tuduhan melanggar Undang-Undang Spionase 1917 sebagai bagian dari kesepakatan pembelaan yang membuatnya awalnya menghadapi 10 tahun di balik jeruji besi. Pada saat itu, pelapor mengindikasikan bahwa persidangan bukanlah pilihan baginya karena itu tidak “adil.”
Mengatasi perkembangan tersebut, sesama whistleblower Edward Snowden menyatakan melalui Twitter bahwa satu-satunya kejahatan yang dilakukan Hale adalah "mengatakan yang sebenarnya," menambahkan bahwa mantan analis harus diberikan "medali" alih-alih hukuman penjara.
Daniel Hale, one of the great American Whistleblowers, was just moments ago sentenced to four years in prison. His crime was telling this truth: 90% of those killed by US drones are bystanders, not the intended targets.
Para pendukung Hale sejak itu meluncurkan petisi untuk meminta Presiden AS Joe Biden untuk mengampuni penduduk asli Tennessee atas pelanggarannya. Upaya kelompok akar rumput Code Pink sejauh ini telah menghasilkan hampir 6.500 tanda tangan.
Sebuah petisi online yang menyerukan penyelidikan lab Fort Detrick mengumpulkan 13 juta tanda tangan.
Politisi, outlet media, dan pakar dari lebih banyak negara memilih untuk menentang politisasi AS atas penyelidikan asal virus corona dan mengecam penolakan negara itu untuk membuka laboratorium Fort Detrick untuk penyelidikan. Analis memperkirakan lebih banyak negara dan orang akan mengikuti, karena mereka melihat tindakan egois AS yang menempatkan politik di atas sains sebagai upaya internasional yang terpincang-pincang untuk mengatasi lonjakan COVID-19.
Pada briefing hari Senin, Zhao Lijian, juru bicara Kementerian Luar Negeri China memberikan banyak contoh media asing dan para ahli yang mengecam AS karena menempatkan politik di atas sains, termasuk Hamdan Shakeel, editor senior Maldives News Network, yang menerbitkan artikel terakhir minggu menunjukkan bahwa negara-negara Barat mempolitisasi pencarian sumber virus corona, yang berarti itu mendistorsi fakta dan memaksakan tanggung jawab pada China.
Juru bicara itu mengungkapkan bahwa dunia telah melihat melalui upaya AS untuk mengalihkan perhatian dari pendekatan cerobohnya terhadap COVID-19 dan menyalahkan China, dan mendesak AS untuk mengundang para ahli WHO untuk menyelidiki biolab Fort Detrick dan "memberi dunia kebenaran ."
Suara-suara yang lebih rasional yang mengkritik sikap AS terhadap penyelidikan penelusuran asal usul COVID-19 muncul di komunitas internasional baru-baru ini. Anil Sooklal, wakil direktur jenderal di Departemen Hubungan Internasional dan Kerjasama Afrika Selatan, mengatakan kepada Kantor Berita Xinhua awal bulan ini bahwa negara-negara harus menahan diri untuk tidak menggunakan penelusuran asal-usul COVID-19 untuk mendapatkan poin politik yang murah.
"Yang penting COVID-19 tidak digunakan untuk latihan poin politik, yang terjadi saat ini," kata pejabat itu sambil memuji kerja sama China dalam melacak asal-usul COVID-19.
Herman Tiu Laurel, seorang kolumnis, mengusulkan di outlet media Filipina Sovereign PH pada hari Jumat sebuah petisi online untuk ditandatangani oleh netizen agar WHO menyelidiki Institut Penelitian Medis Angkatan Darat AS untuk Penyakit Menular di Fort Detrick.
"Sementara China telah menunjukkan tidak ada yang disembunyikan dengan membuka kota Wuhan, pusat pasar yang dicurigai, dan lembaga virologinya kepada tim internasional WHO, AS tidak hanya tidak mengundang tetapi juga secara agresif menerapkan 'senjata pengalih perhatian massal' dan asap, menyaring Fort Detrick dari pertanyaan dengan mengarahkan perhatian kembali ke China dengan narasi palsu dari teori konspirasi 'kebocoran lab Wuhan'," tambah kolumnis itu.
Jeffrey D. Sachs, direktur Pusat Pembangunan Berkelanjutan di Universitas Columbia, juga menulis pada hari Kamis sebuah artikel di mana ia mendesak kerja sama internasional untuk menangani pandemi, alih-alih menyalahkan atau membebaskan beberapa negara.
Dengan banyak bagian dunia yang kewalahan oleh lonjakan COVID-19, politisasi penelusuran asal virus AS telah secara serius menghambat penelitian ilmiah tentang masalah ini, itulah sebabnya negara-negara yang masih dilanda pandemi telah melampiaskan kemarahan mereka terhadap politisasi penyelidikan, Li Haidong, seorang profesor di Institut Hubungan Internasional Universitas Luar Negeri China, mengatakan kepada Global Times.
Dia mengatakan bahwa lebih banyak negara dan lebih banyak ilmuwan akan berdiri dan menyuarakan kemarahan mereka jika Washington terus menyalahkan penyelidikan asal virus corona dan menjaga biolab Fort Detrick diselimuti kerahasiaan.
Sebuah sumber yang dekat dengan tim ahli gabungan China-WHO mengatakan kepada Global Times bahwa tren ilmu politik terkemuka "tidak mungkin menghasilkan hasil yang bermanfaat. Ini juga akan secara signifikan menunda langkah selanjutnya, membuat penelusuran semakin sulit." Dia mengatakan bahwa pada akhirnya semua orang akan rugi karena politisasi masalah ini.
Hingga saat ini, hampir 60 negara telah mengirim surat kepada WHO, menyetujui hasil penelitian penelusuran asal tahap pertama dan menentang upaya untuk mempolitisasi studi asal-usul, kata Penasihat Negara dan Menteri Luar Negeri China Wang Yi pada hari Minggu. bertemu pers dengan Menteri Luar Negeri Finlandia Pekka Haavisto.
Virus corona perlu penelusuran asal, begitu juga virus politik, kata Wang.
Lei Ruipeng, seorang ahli di Sekolah Filsafat dan Pusat Bioetika di Universitas Sains dan Teknologi Huazhong yang berbasis di Wuhan, dan anggota Kelompok Kerja Etika dan COVID-19 WHO mengatakan kepada Global Times bahwa penelusuran asal virus adalah pekerjaan yang kompleks, yang membutuhkan kerjasama internasional. China telah memimpin dan membuka negara untuk penyelidikan WHO. Tidak adil dan tidak adil untuk hanya fokus pada China sementara negara-negara lain, seperti AS dan Italia di mana epidemi parah dan kasus-kasus mencurigakan telah dilaporkan sebelum pandemi muncul, masih menolak untuk bekerja sama.
Lei mengatakan bahwa rencana tahap kedua WHO telah menyimpang dari peta jalan dan mendistorsi titik kunci dari pekerjaan penelusuran asal virus dengan mempolitisasi masalah ini.
Politisi Jerman sangat terpecah pada hari Minggu atas peringatan kepala staf Kanselir Angela Merkel bahwa pembatasan untuk orang yang tidak divaksinasi mungkin diperlukan jika jumlah infeksi COVID-19 mencapai ketinggian baru dalam beberapa bulan mendatang.
Kepala staf Helge Braun mengatakan kepada surat kabar Bild am Sonntag bahwa dia tidak mengharapkan penguncian terkait virus corona lainnya di Jerman. Tetapi Braun mengatakan bahwa orang yang tidak divaksinasi mungkin dilarang memasuki tempat-tempat seperti restoran, bioskop atau stadion olahraga “karena risiko residualnya terlalu tinggi.”
Braun mengatakan mendapatkan vaksinasi penting untuk melindungi dari penyakit parah dan karena "orang yang divaksinasi pasti akan memiliki lebih banyak kebebasan daripada orang yang tidak divaksinasi." Dia mengatakan kebijakan seperti itu akan legal karena “negara memiliki tanggung jawab untuk melindungi kesehatan warganya.”
Komentarnya memicu perdebatan dalam politik Jerman tentang persyaratan vaksinasi potensial. Masalah ini terbukti memecah belah, bahkan di dalam partai Demokrat Kristen Merkel sendiri. Kandidatnya untuk menggantikan Merkel sebagai pemimpin Jerman, Armin Laschet, mengatakan dia menentang persyaratan vaksin formal atau informal untuk saat ini.
“Saya tidak percaya pada vaksinasi wajib dan saya tidak percaya kita harus memberikan tekanan tidak langsung pada orang-orang untuk divaksinasi,” katanya kepada penyiar Jerman ZDF pada hari Minggu. “Di negara bebas ada hak atas kebebasan, bukan hanya untuk kelompok tertentu.”
Jika tingkat vaksinasi Jerman tetap terlalu rendah pada musim gugur ini, opsi lain dapat dipertimbangkan, kata Laschet, menambahkan "tetapi tidak sekarang."
Dengan varian delta yang sangat menular menyebar di Jerman, politisi telah memperdebatkan kemungkinan vaksinasi wajib untuk profesi tertentu, termasuk pekerja medis. Belum ada persyaratan seperti itu yang diterapkan.
Upaya vaksin Jerman telah melambat dalam beberapa minggu terakhir dan itu telah menyebabkan diskusi tentang bagaimana mendorong mereka yang belum menerima vaksin untuk melakukannya. Lebih dari 60% populasi Jerman telah menerima setidaknya satu dosis sementara lebih dari 49 persen telah divaksinasi lengkap.
Selama kunjungan baru-baru ini ke Robert Koch Institute, badan pengendalian penyakit yang dikelola pemerintah, Merkel mengesampingkan persyaratan vaksin baru “saat ini,” tetapi menambahkan, “Saya tidak mengesampingkan bahwa ini mungkin dibicarakan secara berbeda dalam beberapa bulan juga.”
Pejabat terpilih lainnya telah memberikan nada yang sama. Gubernur Baden-Württemberg Winfried Kretschmann, seorang anggota Partai Hijau, mencatat hari Minggu bahwa varian delta dan lainnya yang mungkin muncul dapat membuat persyaratan vaksin lebih menarik di masa depan.
Meskipun tidak ada rencana saat ini yang mengharuskan orang untuk divaksinasi, dia mengatakan kepada kantor berita Jerman dpa bahwa "Saya tidak dapat mengesampingkan vaksinasi wajib untuk semua waktu."
Karl Lauterbach, seorang ahli kesehatan dari Sosial Demokrat kiri-tengah, mendukung kemungkinan pembatasan. Dia mengatakan kepada Süddeutsche Zeitung bahwa satu-satunya pilihan yang tersisa untuk melawan varian baru adalah “membatasi akses ke ruang di mana banyak orang berkumpul” bagi mereka yang telah divaksinasi atau pulih dari virus.
Yang lain segera menolak komentar Braun pada hari Minggu. Beberapa menyatakan skeptis tentang efektivitas pembatasan tersebut, sementara yang lain memperingatkan agar tidak memiliki hak berdasarkan status vaksinasi seseorang.
“Tentu saja, kami membutuhkan insentif untuk mencapai tingkat vaksinasi setinggi mungkin,” kata Marco Buschmann, pemimpin kelompok parlemen untuk Demokrat Bebas yang pro-bisnis, kepada kelompok surat kabar RedaktionsNetzwerk Deutschland.
Namun, katanya, jika orang yang tidak divaksinasi yang telah diuji atau pulih dari virus tidak menimbulkan bahaya yang lebih besar daripada orang yang divaksinasi, memberlakukan pembatasan seperti itu pada orang yang tidak divaksinasi “akan menjadi pelanggaran hak-hak dasar mereka.”
Rolf Mützenich, kepala kelompok parlemen Sosial Demokrat, mengatakan politisi harus lebih fokus untuk membuat warga negara yang bersedia divaksinasi daripada menghukum mereka yang tidak divaksinasi.
“Kami tidak akan secara berkelanjutan mengubah perilaku vaksinasi individu dengan ancaman,” katanya kepada RedaktionsNetzwerk Deutschland.
You see how this is going. If someone gets the virus, the unvaccinated will get blamed, however illogical that is. This is going to get super dark very fast. You have been warned.
Mengingat keadaan baru, aturan untuk validitas paspor harus diubah, para ahli berpendapat. Namun, terlepas dari perlindungan yang tampaknya lebih buruk, otoritas medis negara itu telah mendesak rekan-rekan mereka untuk memvaksinasi diri mereka sendiri sepenuhnya, menekankan bahwa bahkan satu suntikan masih dapat berkontribusi pada pengalaman penyakit yang lebih ringan.
Awal bulan ini, media melaporkan bahwa spyware Pegasus, yang dikembangkan oleh NSO Group Israel dan digunakan oleh lembaga pemerintah untuk melacak penjahat dan teroris, dikerahkan oleh layanan negara untuk meretas sekitar 50.000 telepon pribadi aktivis, jurnalis, dan tokoh oposisi di seluruh dunia. Di antara mereka yang menjadi sasaran adalah pejabat tingkat tinggi dari Pakistan, Prancis, Irak, Mesir, dan Dewan Eropa.
Cuitan Snowden di Twitter:"Jika kita tidak melakukan apa pun untuk menghentikan penjualan teknologi ini, itu tidak hanya akan menjadi 50.000 target: Ini akan menjadi 50 juta target, dan itu akan terjadi jauh lebih cepat daripada yang kita harapkan."
If we don’t do anything to stop the sale of this technology, it’s not just going to be 50,000 targets: It’s going to be 50 million targets, and it’s going to happen much more quickly than any of us expect.
Dalam sebuah artikel yang diterbitkan awal hari ini, pembocor NSA mengatakan bahwa Proyek Pegasus - penyelidikan bersama oleh lebih dari 80 jurnalis dari 10 negara yang dipimpin oleh kelompok nirlaba Forbidden Stories dengan dukungan teknis Amnesty International - adalah "titik balik" dalam apa yang disebutnya "Industri Ketidakamanan".
Komunitas global, lanjutnya, sekarang menghadapi "krisis keamanan komputer terbesar dalam sejarah komputer."
"Langkah pertama ke arah ini - setidaknya langkah digital pertama - harus melarang perdagangan komersial perangkat lunak intrusi," kata Snowden.
Paparan Proyek Pegasus telah menyebabkan kecaman tidak hanya di antara organisasi hak asasi tetapi juga di antara pemerintah dan bahkan PBB, karena daftar target potensial termasuk pejabat tinggi negara dan tokoh kerajaan. Ini bertentangan dengan klaim NSO Group yang menjual Pegasus hanya kepada pemerintah untuk digunakan melawan teroris dan penjahat.
Mengingat keadaan baru, aturan untuk validitas paspor harus diubah, para ahli berpendapat. Namun, terlepas dari perlindungan yang tampaknya lebih buruk, otoritas medis negara itu telah mendesak rekan-rekan mereka untuk memvaksinasi diri mereka sendiri sepenuhnya, menekankan bahwa bahkan satu suntikan masih dapat berkontribusi pada pengalaman penyakit yang lebih ringan.
Lebih dari seperlima dari varian delta virus corona baru yang lebih menular telah ditemukan di Denmark yang divaksinasi, mengeluarkan apa yang disebut "corona pass", Institut Serum Negara (SSI) telah memperingatkan.
22 persen dari mereka yang terinfeksi varian delta memiliki izin corona yang valid setelah suntikan pertama ketika mereka ditemukan terinfeksi.
“Tes pertama yang kami lakukan terhadap vaksin menunjukkan bahwa mereka terlindungi dengan baik setelah suntikan pertama. Ini adalah penelitian yang menyebabkan vaksin disetujui. Sekarang kami memiliki dominasi dengan virus delta, dan di sana kami memiliki perlindungan yang lebih buruk, ”kata kepala departemen SSI Palle Valentiner-Branth kepada Radio Denmark.
Menurut perkiraan terbaru SSI, varian delta menyumbang hingga 91,2 persen dari mereka yang baru terinfeksi virus corona, menjadikan jenis ini yang paling dominan di Denmark.
Namun, terlepas dari perlindungan yang tampaknya lebih buruk, Palle Valentiner-Branth menekankan bahwa bahkan satu suntikan masih dapat berkontribusi pada pengalaman penyakit yang lebih ringan jika seseorang terinfeksi.
"Anda mungkin akan terinfeksi pada tingkat yang lebih rendah daripada jika Anda tidak divaksinasi, dan Anda tidak akan sakit," katanya.
Jørgen Eskild Petersen, seorang profesor di Departemen Kedokteran Klinis di Universitas Aarhus, menyebutnya "mengkhawatirkan" bahwa orang masih bisa keluar dan menggunakan kartu corona mereka, meskipun mereka mungkin terinfeksi varian delta. Untuk memperbaiki ini, ia mengusulkan hanya membagikan paspor corona setelah tembakan kedua.
“Bukan vaksin yang telah berubah sejak diperkenalkan, tetapi hanya virus baru yang kurang sensitif terhadap kekebalan yang diberikan vaksin,” ia menggarisbawahi.
Dia mengutip sebuah studi besar dari Inggris, yang menunjukkan bahwa baik AstraZeneca dan Pfizer hanya memberikan perlindungan 30 persen setelah satu tembakan, menyebutnya tidak masuk akal untuk memberikan paspor corona setelah hanya satu tembakan.
Namun, partai Denmark dari kiri dan kanan menentang perubahan aturan.
Liselott Blixt, juru bicara kesehatan Partai Rakyat Denmark yang konservatif, berpendapat sudah terlambat untuk mengubah aturan sekarang dan malah mendesak orang-orang itu sendiri untuk bertanggung jawab.
“Jaga jarak dan pastikan Anda menjaga kebersihan. Orang-orang sudah cukup bingung dan kami bosan mendengar tentang corona. Jika kita mengubahnya sekarang, maka saya pikir kita kehilangan orang,” renungnya.
Partai Rakyat Sosialis mendesak Denmark untuk mendengarkan SSI dan Dewan Kesehatan Nasional, di mana ia memiliki kepercayaan penuh.
Palle Valentiner-Branth memperingatkan sesama warga Denmark bahwa mereka masih bisa terinfeksi hanya dengan suntikan dan mendesak mereka untuk divaksinasi penuh pada kesempatan pertama.
“Ketika Anda divaksinasi penuh, kami jarang melihat Anda mendapatkan infeksi terobosan,” kata Palle Valentiner-Branth, mengutip angka dari SSI, yang menurutnya hanya 0,1 persen dari orang yang divaksinasi lengkap ditemukan terinfeksi COVID-19.
Hingga saat ini, corona pass menjadi valid 14 hari setelah suntikan vaksin pertama. Paspor yang valid juga dapat diperoleh setelah sebelumnya terinfeksi atau menghasilkan PCR atau tes antigen negatif.
Denmark telah memvaksinasi penuh 50,9 persen dari populasinya. Sejak pecahnya pandemi, telah terjadi 312.000 kasus, dengan sekitar 2.500 kematian.
Tahun ajaran baru 2021/2022 dimulai sejak Senin, 26/07/2021, sejumlah pelajar di Kota Bogor kelimpungan mencari internet gratis sejak dua hari belakangan ini.
Saat ini, proses belajar mengajar di sebagian sekolah di Kota Bogor sudah menggelar kegiatan belajar tahun ajaran baru.
Namun, proses pembelajaranya masih dilakukan secara daring lantaran situasi pandemi Covid-19 yang belum mereda.
Namun persoalannya, tidak semua pelajar mampu mengikuti proses belajar mengajar secara daring dengan kuota sendiri. Sebagian pelajar masih banyak yang mengandalkan wifi publik gratis.
Di Kampung Muara Lebak RW 10, Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, misalnya. Mereka mengandalkan wifi di salah satu warga yang memiliki jaringan internet pribadi.
Mereka terpaksa harus menumpang wifi gratis agar dapat mengikuti pembelajaran yang diberikan di sekolah.
“Iya, numpang karena kalau daring kuotanya tak cukup,” ungkap Nindia Putri (15) salah satu pelajar kelas VIII di salah satu sekolah swasta di Kota Bogor, hari Selasa, 27/07/2021.
Menurutnya, selain keterbatasan kuota tak jarang jaringan telponya juga mengalami gangguan saat melakukan pembelajaran.
“Kadang jaringan juga jelek, kalau disini (numpang), belajar lancar,” kata putri anak pertama dari tiga bersaudara itu.
Hal serupa juga dialami warga Kampung Gang H Sidik, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal.
Dua hari terakhir mereka harus bolak balik mendatangi Posyandu di sekitar kampungnya untuk mengikuti kegiatan belajar mengajar secara daring, mengandalkan wifi publik gratis yang disediakan pemerintah.
Namun saat mengakses wifi publik gratis ini, para pelajar kesulitan mengakses internet. Alhasil, lantaran internet gratis yang diharapkan tidak dapat diakses, para pelajar terpaksa kembali ke rumah masing-masing.
“Sudah dua hari ga bisa diakses. Kalau masuk ke jaringan wifinya konek, cuma pas buka zoom meeting gak bisa kebuka,” kata salah seorang orang tua murid yang mengantarkan anaknya ke Posyandu di sekitar kampungnya, Y.
Karena tak bisa mengakses internet wifi gratis, para orang tua murid terpaksa merogoh kocek sendiri untuk membeli kuota internet.
Hal ini dilakukan agar anak-anaknya tetap bisa mengikuti proses belajar mengajar.
“Mau gimana lagi harus beli sendiri, pengennya sih kaya waktu lalu disiapin internet gratisnya. Tapi ada juga (pelajar) yang akhirnya tidak ikut belajar karena gak ada kuota,” ucapnya.
“Ya harapannya sih ada internet gratis, apalagi sekarang akhir bulan begini. Bukan cuma warga sini, dari kampung sebelah (Gang Amil) juga biasanya ada yang ikut belajar disini (mengandalkan wifi publik gratis),” tukasnya.
Orang-orang bereaksi di jalan setelah presiden Tunisia membubarkan pemerintah dan membekukan parlemen, di La Marsa, Tunisia, 26 Juli 2021 dalam gambar diam yang diperoleh dari video media sosial. Layli Foroudi/via REUTERS
Tunisia menghadapi krisis terburuk dalam satu dekade demokrasi pada Senin setelah Presiden Kais Saied menggulingkan pemerintah dan menangguhkan parlemen dengan bantuan dari tentara, sebuah langkah dikecam sebagai kudeta oleh partai-partai utama negara, termasuk Islamis.
Tindakan Saied mengikuti kebuntuan berbulan-bulan dan perselisihan yang mengadu dia melawan Perdana Menteri Hichem Mechichi dan parlemen yang terfragmentasi, ketika Tunisia jatuh ke dalam krisis ekonomi yang diperburuk oleh salah satu wabah COVID-19 terburuk di Afrika.
Krisis berubah menjadi konfrontasi jalanan yang memanas saat para pengkritik Saied, termasuk Islamis, memperingatkan bahwa dia membahayakan sistem demokrasi yang diperkenalkan setelah pemberontakan Musim Semi Arab 2011.
Saied menggunakan kekuatan darurat di bawah konstitusi pada Minggu malam untuk membubarkan Mechichi dan menangguhkan parlemen selama 30 hari.
Pendukung partai politik terbesar Tunisia, Ennahda Islamis moderat, berlindung dari batu yang dilemparkan oleh pendukung Presiden Kais Saied, di luar gedung parlemen di Tunis, Tunisia 26 Juli 2021. REUTERS/Zoubeir Souissi
Setelah ketua parlemen menyerukan protes terhadap penggulingan itu, Saied memperpanjang pembatasan pergerakan COVID-19 yang ada pada hari Senin dan bersumpah setiap oposisi dengan kekerasan akan dihadapi dengan kekuatan. Dia telah menolak tuduhan kudeta.
Gedung Putih mengatakan belum menentukan apakah tindakan Saied merupakan kudeta. Namun, Departemen Luar Negeri AS memperingatkan Tunisia untuk tidak "membuang-buang keuntungan demokrasinya."
Presiden juga mengimbau masyarakat untuk tidak turun ke jalan. "Saya menyerukan kepada rakyat Tunisia untuk tetap tenang dan tidak menanggapi provokasi," katanya.
Kelompok-kelompok saingan berhadapan di luar gedung parlemen pada hari Senin, saling lempar batu dan hinaan, tetapi ukuran protes dibatasi hingga ratusan, dan tidak ada insiden kekerasan besar yang dilaporkan.
Militer mengepung gedung parlemen dan istana pemerintah, menghentikan anggota parlemen dan pegawai negeri memasuki gedung, serta stasiun televisi nasional. Al-Jazeera mengatakan polisi menggerebek biro Tunis dan mengusir stafnya.
Presiden Saied juga memperkuat aturan lama yang melarang pertemuan publik tiga orang atau lebih di jalan atau alun-alun.
Intervensi Saied mengikuti protes di kota-kota besar pada hari Minggu atas penanganan pandemi oleh pemerintah, dengan lonjakan kasus, dan ekonomi.
Kerumunan besar dengan cepat turun ke jalan untuk mendukung gerakannya, mencerminkan kemarahan pada Ennahda Islamis moderat - partai terbesar di parlemen - dan pemerintah atas kelumpuhan politik, stagnasi ekonomi, dan respons pandemi.
Ekonomi menyusut 8% tahun lalu. Tunisia memiliki salah satu tingkat kematian COVID-19 tertinggi di kawasan ini. Pada hari Senin, obligasi mata uang keras Tunisia jatuh.
Ketua Parlemen Rached Ghannouchi, kepala Ennahda, yang telah memainkan peran dalam pemerintahan koalisi berturut-turut, mengutuknya sebagai serangan terhadap demokrasi dan mendesak rakyat Tunisia untuk turun ke jalan sebagai oposisi.
"Kais Saied menyeret negara itu ke dalam bencana," katanya kepada televisi Turki.
Mechichi, yang berada di rumahnya dan tidak ditahan, kata sumber yang dekat dengannya, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia tidak akan menjadi "elemen pengganggu" dan siap menyerahkan kekuasaan kepada siapa pun yang ditunjuk Saied.
Saied, yang belum mengatakan kapan dia akan menunjuk perdana menteri baru atau melepaskan kekuasaan darurat, juga telah memerintahkan agar administrasi negara dan lembaga asing berhenti bekerja selama dua hari.
Meskipun gagal memberikan kemakmuran atau pemerintahan yang baik, eksperimen demokrasi Tunisia sejak 2011 sangat kontras dengan nasib negara-negara lain di mana pemberontakan Musim Semi Arab berakhir dengan tindakan keras berdarah dan perang saudara.
Di luar parlemen, pendukung Saied dan Ennahda saling melempar hinaan dan botol.
Seorang pendukung muda Saied yang menyebut namanya sebagai Ayman mengatakan dia menentang Ennahda - sebuah partai yang pernah dekat dengan Ikhwanul Muslimin
"Kami di sini untuk melindungi Tunisia. Kami telah melihat semua tragedi di bawah pemerintahan Ikhwanul Muslimin," katanya, mengacu pada gerakan Islam yang didirikan di Mesir pada tahun 1928 yang mengilhami kelompok Islam Sunni di seluruh dunia Arab.
Imed Ayadi, seorang anggota Ennahda, menyamakan Saied dengan Presiden Mesir Abdel-Fattah al-Sisi, yang menggulingkan mantan Presiden terpilih Ikhwanul Mohamed Mursi dan melarang kelompok itu pada 2013. Dalam beberapa tahun terakhir, Ennahda telah berusaha menjauhkan diri dari Ikhwanul.
Saied telah membingkai tindakannya sebagai tanggapan konstitusional dan populer terhadap kelumpuhan ekonomi dan politik selama bertahun-tahun, dan mengatakan Pasal 80 konstitusi memberinya kekuatan untuk membubarkan pemerintah, menunjuk pemerintahan sementara, membekukan parlemen, dan mencabut kekebalan anggotanya.
Ennahda dan partai-partai besar lainnya memperdebatkan interpretasinya tentang aturan dan Ghannouchi telah membantah diajak berkonsultasi.
Dua partai utama lainnya di parlemen, Heart of Tunisia dan Karama, bergabung dengan Ennahda dalam menuduh Saied melakukan kudeta.
Sekutu regional Ennahda, termasuk Turki, mengecam tindakan Saied sebagai kudeta.
