Pensiunan pakar independen PBB tentang pemajuan tatanan internasional yang demokratis dan adil, Alfred-Maurice de Zayas, telah membahas dengan Sputnik perbedaan pandangan yang mencolok tentang konflik Rusia-Ukraina antara mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger dan pemodal George Soros.
Dua visi yang sangat berlawanan tentang krisis Ukraina diungkapkan pada Forum Ekonomi Dunia (WEF) terbaru di Davos oleh mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger dan pemodal Amerika George Soros. Menurut Kissinger, Rusia tetap menjadi elemen penting dalam sistem negara Eropa dan sudah waktunya bagi Ukraina untuk memikirkan penyelesaian konflik secara diplomatik, bahkan jika itu berarti konsesi teritorial. Sementara itu, Soros menggemakan sikap pemerintahan Biden dengan mengklaim bahwa Rusia harus habis dan dikalahkan.
Sputnik: Apa pendapat Anda tentang proposal mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger di Davos untuk memulai negosiasi dengan Rusia mengenai Ukraina guna menghindari "pergolakan dan ketegangan yang tidak akan mudah diatasi" ?
Alfred de Zayas: Saya mendukung proposal Kissinger tentang Ukraina, meskipun saya selalu dan tetap kritis terhadap tanggung jawab Kissinger atas kejahatan perang berat yang dilakukan oleh AS di Vietnam, Laos, dan Kamboja. Setiap orang yang masuk akal yang memahami sejarah dunia dan dapat menilai bahaya yang akan datang dari konfrontasi NATO-Rusia tahu bahwa kita harus mengurangi dan mengurangi ketegangan, yang sudah sangat sulit diatasi.
Kemanusiaan membutuhkan lebih dari sekadar penyelesaian atas Ukraina. Konflik Ukraina hanyalah gejala dari ketidakseimbangan geopolitik yang jauh lebih besar yang dapat dan harus diselesaikan secara damai. Alternatifnya adalah Apocalypse.
Oleh karena itu, Sekjen PBB harus mengadakan, atas nama seluruh Umat Manusia, Konferensi Perdamaian Dunia yang akan membahas akar penyebab konflik NATO-Rusia dan membangun arsitektur keamanan yang berkelanjutan untuk seluruh dunia, termasuk luar angkasa. Saya sedang memikirkan "Perdamaian Westphalia" (1648) baru yang mengikuti pembantaian Perang Tiga Puluh Tahun, atau "Kongres Wina" baru (1814-15) yang menutup agresi Napoleon terhadap semua tetangganya di Eropa.
Konferensi Perdamaian Dunia seperti itu harus didasarkan pada "Konstitusi Dunia" yang ada, Piagam PBB, yang surat dan semangatnya telah dirusak secara sistematis oleh NATO. Kompromi harus dibuat atas nama kelangsungan hidup umat manusia, dan semua pihak harus membuat konsesi dengan itikad baik, termasuk Rusia. Konferensi Perdamaian Dunia dapat mengambil dari 25 Prinsip Ketertiban Internasional saya, yang saya serahkan ke Dewan Hak Asasi Manusia PBB pada tahun 2018 dan dirumuskan kembali dalam buku saya "Membangun Tatanan Dunia yang Adil" (Clarity Press, Atlanta, Georgia, 2021).
©Foto AP/Richard Drew
Sputnik: Apakah Henry Kissinger mengungkapkan pandangan pribadinya atau apakah pandangan ini dipertahankan oleh beberapa kelompok di dalam pemerintahan AS? Siapa (lobi dan kekuatan politik apa) yang dapat terdiri dari kelompok ini?
Alfred de Zayas: Suka atau tidak suka, Kissinger adalah negarawan dari undang-undang Klemens von Metternich. Dia adalah seorang pemikir yang mendalam dan memiliki pengalaman sejarah dan politik yang sangat besar. Dia bukan boneka dari apa yang disebut sebagai think tank di AS, yang dibiayai oleh kompleks keuangan-industri-militer. Dia tidak mengikuti garis siapa pun, tetapi memberikan pendapat yang harus ditanggapi dengan serius.
Tentu saja, saat seseorang tidak mengikuti garis politik Washington, seseorang terkena noda pribadi dan serangan ad hominem bawah-sabuk lainnya. Lobi dan organisasi seperti American Enterprise Institute, Heritage Foundation, Brooking Institution, AIPAC, dll. bertanggung jawab untuk mencuci otak publik Amerika dan mengelola narasi yang digaungkan semua orang – yang merugikan rakyat Amerika dan dunia. Media arus utama terlibat dalam disinformasi publik.
©Foto AP/Manuel Balce Ceneta
Sputnik: Pembicara Davos lainnya, George Soros, mendukung insentif pemerintahan Biden untuk membuat Rusia berdarah putih terlepas dari konsekuensi yang mungkin terjadi. Risiko apa yang dihadapi oleh sikap George Soros? Kekuatan apa yang dia wakili?
Alfred de Zayas: Selama beberapa dekade, George Soros telah merusak tujuan dan prinsip Piagam PBB melalui jaringan proxy yang dibiayai dengan baik. Soros mewakili para miliarder dunia, yang hanya menghina rakyat jelata. Soros telah mendanai dan terus mendanai organisasi non-pemerintah yang mengacaukan negara dan menumbangkan keinginan rakyat.
Pada dasarnya, visi dunianya adalah salah satu "dominasi spektrum penuh", di mana "elit" Barat akan terus mendikte kebijakan ke seluruh dunia, bertentangan dengan hak penentuan nasib sendiri rakyat, dengan tujuan memaksakan gaya Barat "perubahan rezim" dan pemerintahan berikutnya oleh pemerintah boneka. Pada intinya, visinya adalah antitesis demokrasi dan upaya untuk membangun tatanan dunia neo-kolonial yang mengambil perintah dari Washington dan Brussel. Dukungan vokalnya untuk sanksi terhadap banyak negara telah mengakibatkan dislokasi ekonomi mereka, kelangkaan makanan dan obat-obatan, dan akibatnya kematian puluhan ribu manusia yang tidak bersalah, terutama di antara yang paling rentan.
Pendarahan Rusia adalah kebijakan picik, yang penuh dengan konsekuensi kriminal, mengingat perang melawan Rusia menghancurkan Ukraina dan akan mengakibatkan kelaparan di Afrika dan dunia. Beratnya konsekuensi ideologi Soros dan "kerusakan jaminan" akan membenarkan Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dalam mendakwa banyak pemimpin Barat karena melakukan "kejahatan terhadap kemanusiaan" sesuai dengan pasal 7 Statuta Roma.
Tapi, tentu saja, ICC melayani tujuan Barat, dan tidak akan pernah mendakwa Biden, Blinken, Johnson, Scholz, atau Soros sendiri. Intinya: Soros dan jaringannya telah menumbangkan prinsip-prinsip inti tatanan internasional dan mempersenjatai hak asasi manusia terhadap Rusia, Cina, Hongaria, Kuba, Nikaragua, Venezuela, Suriah, dll. dengan dampak buruk di seluruh dunia. Namun, jaringan Soros telah berhasil membangun citra positif dirinya sendiri berkat "berita palsu" dan narasi palsu yang disebarkan oleh media arus utama yang terlibat.
Sputnik: NBC News 'Keir Simmons mencatat bahwa dengan "pergolakan", Kissinger berarti, khususnya, potensi krisis pangan yang dapat memicu migrasi besar-besaran dari negara-negara dunia ketiga ke Eropa. Apakah Soros menyadari skenario potensial ini, menurut Anda? Apakah krisis migrasi baru yang diinginkan Soros?
Alfred de Zayas: Tentu saja Soros menyadari skenario potensial ini. Tapi dia menduga itu, seperti yang dikatakan Angela Merkel pada 2015 selama krisis migrasi Suriah yang disebabkan Barat "Wir schaffen das" ("kita bisa mengatasinya"). Ini benar-benar tidak realistis. Tapi Soros tidak menanggung akibat dari kebijakannya. Dia memiliki miliaran dan aman sampai hari dia mati. Sementara itu dia hidup di dunia ideologisnya sendiri dan terus merusak tatanan dunia. Ini adalah permainan yang sinis.
Sputnik: Mantan agen intelijen Rusia Andrey Bezrukov, yang dikenal oleh para sarjana Amerika selama lebih dari 20 tahun di bawah alias Donald Heathfield, menyarankan agar AS dapat menarik diri dari konflik Ukraina kapan saja tanpa kehilangan muka. Apakah kamu setuju dengan itu?
Alfred de Zayas: Secara obyektif AS akan kehilangan muka, seperti yang terjadi di Vietnam dan Afghanistan. Tapi kita juga punya kapasitas untuk menciptakan "ketidaknyataan". Untuk rata-rata orang Amerika, kami tidak benar-benar "kehilangan muka" di Afghanistan. Kami melakukan tugas kami dan tidak berhasil karena Taliban. Kami percaya propaganda kami sendiri. Jadi, jika dan ketika AS memutuskan bahwa sudah waktunya untuk meninggalkan Ukraina, ia akan melakukannya, dan media arus utama akan menciptakan narasi yang tepat untuk membuatnya masuk akal. "Berita palsu" pada akhirnya akan matang menjadi "sejarah palsu" dan generasi penerus Amerika akan terus percaya bahwa kita adalah "orang baik" dan bahwa kita memiliki "misi" untuk membawa kebahagiaan dan demokrasi ke seluruh dunia.
Sputnik: Pandangan apa yang mungkin akan menang, menurut pendapat Anda tentang Henry Kissinger atau George Soros?
Alfred de Zayas: Itu tergantung bagaimana konflik Ukraina terjadi. Meskipun Kissinger bukanlah "pahlawan" saya, saya menyadari bahwa dia masih memiliki tingkat akal sehat dan komitmen terhadap perdamaian dunia melalui Realpolitik. Saya mendukung analisis Profesor John Mearsheimer dari University of Chicago, yang baru-baru ini menerbitkan artikel brilian di The Economist, yang sebagian didasarkan pada bukunya "The Great Delusion" (2018). Profesor Emeritus Richard Falk dari Universitas Princeton dan Santa Barbara juga telah menerbitkan penilaian yang mendalam. Sebaliknya, Soros adalah pemain kasino – bukan orang yang sangat bijaksana, apalagi intelektual – Soros adalah seorang spekulan keuangan yang menjadi kaya dan kemudian berpikir bahwa dia dapat membentuk dunia sesuai dengan perubahan dan ilusinya. Gejala megalomania. Soros akan dilupakan, tetapi kerugian yang ditimbulkannya akan tetap ada selama beberapa dekade.
No comments:
Post a Comment