Pejabat pertahanan AS telah menyarankan pemerintahan Biden agar tidak memasok Kiev dengan rudal jarak jauh, yang dikenal sebagai Sistem Rudal Taktis Angkatan Darat (ATACM), dengan alasan kekhawatiran bahwa militer Ukraina akan menggunakan senjata ini melawan Rusia sehingga memperluas konflik, menurut NBC News.
“Saya percaya bahwa jika pemerintah Ukraina memperoleh rudal jarak jauh, mereka akan menggunakannya melawan wilayah Federasi Rusia. Saya pikir itu adalah keputusan yang telah mereka indikasikan akan terjadi. Jadi ini bukan pertanyaan 'akankah mereka melakukannya? melakukan?' pertanyaannya adalah: 'Apakah mereka akan diberikan sarana untuk melaksanakan niat ini?'" kata Scott Ritter, seorang analis militer dan mantan perwira intelijen Korps Marinir AS yang bertugas di Teluk Persia selama Operasi Badai Gurun dan Irak.
Setelah menerima Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi (HIMARS) dari AS, Kiev telah berlipat ganda, mendesak Washington untuk menyediakan rudal jarak jauh, sesuatu yang sejauh ini telah ditolak oleh pemerintahan Biden. Permintaan terbaru dari kepemimpinan Ukraina yang dibagikan dengan anggota parlemen Amerika dan dilihat oleh The Wall Street Journal berisi lusinan jenis senjata yang diklaim Kiev akan diperlukan "untuk menekan serangannya hingga 2023". Di antara mereka adalah ATACM yang memiliki jangkauan sekitar 190 mil (305 kilometer). Saat ini, jangkauan maksimum rudal yang disediakan AS ke Ukraina adalah sekitar 49 mil (78,8 kilometer).
"Saya telah membaca bahwa pemerintahan Biden memiliki hubungan yang semakin tegang dengan Presiden Ukraina Zelensky dan upaya Zelensky untuk memperluas perang ke Rusia kemungkinan merupakan salah satu poin utama ketidaksepakatan yang dimiliki pemerintahan Biden dengannya," kata David T. Pyne, seorang cendekiawan Satuan Tugas EMP dan mantan perwira Departemen Pertahanan AS.
Operasi militer khusus Rusia diluncurkan pada 24 Februari 2022, setelah Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk (DPR dan LPR), yang diakui oleh Moskow sebagai negara merdeka, meminta bantuan untuk mempertahankan diri dari serangan Ukraina selama delapan tahun terhadap wilayah yang memisahkan diri dan warga sipilnya. Ketika operasi khusus berlanjut, Kiev terus menembaki wilayah republik Donbass yang menargetkan tidak hanya fasilitas militer dan industri, tetapi juga daerah perumahan dan infrastruktur. Selain itu, militer Ukraina telah berulang kali menyerang pemukiman penduduk di wilayah perbatasan Rusia. Pada 16 September, dua warga sipil menderita luka-luka dan satu meninggal, menurut pihak berwenang setempat, setelah pasukan Ukraina menembaki kota Valuyki di wilayah Belgorod Rusia. Tampaknya pemerintahan Biden "telah menundukkan kebijakan keamanan nasional AS kepada rezim Zelensky," yang menolak untuk mengadakan pembicaraan damai sementara "AS-lah yang harus menetapkan tujuan yang jelas dan dapat dicapai dan menyerukan konferensi perdamaian berdasarkan tujuan-tujuan itu di kesadaran bahwa tidak ada peluang sama sekali bahwa Ukraina dapat mengalahkan Rusia dalam perang ini," menurut Pyne.
'Langkah Bedah untuk Membentuk Kembali Medan Perang'
Sementara itu, politisi dan anggota parlemen AS telah melontarkan tuduhan "terorisme" terhadap Rusia dan menyalahkannya karena menargetkan jaringan listrik di Kharkov dan sebuah bendungan di Sungai Ingulets di tengah serangan balasan Kiev.
“Setiap upaya Barat untuk mengubah apa yang dilakukan Rusia menjadi kejahatan perang sebenarnya tidak benar,” tegas Ritter, menekankan bahwa strategi militer Rusia tidak pernah ditujukan untuk “menghukum” warga sipil Ukraina. "Ini tidak menimbulkan kerusakan yang mengerikan pada infrastruktur Ukraina. Ukraina tidak kehilangan kemampuan pembangkit listrik atau apapun seperti itu."
Hal pertama yang perlu dipahami tentang serangan Rusia adalah bahwa kerusakan yang terjadi tidak bersifat permanen, kata analis militer, seraya menambahkan bahwa sebagian besar fasilitas listrik yang ditargetkan telah kembali beroperasi dalam waktu 24 jam. Demikian juga, cara Rusia menyerang bendungan, "itu dapat dengan mudah diperbaiki dan situasi kembali normal dalam waktu yang relatif singkat," tambahnya. Ini berarti bahwa "penargetan Rusia sangat tepat" menjadi "penggunaan kekuatan militer secara bedah untuk membentuk medan perang sehingga Rusia dapat membangun kembali pertahanannya," menurut analis militer.
"(Serangan itu) dirancang untuk menghilangkan sementara daya listrik dari area yang luas sehingga mengganggu pergerakan pasukan Ukraina dan kemampuan komando Ukraina untuk melaksanakan komando dan kontrol efektif pasukan ini," kata Ritter."[B]y mengambil jaringan listrik, Rusia secara efektif membekukan pergerakan pasukan Ukraina di tempat, membeli waktu bagi pasukan mereka untuk mengkonsolidasikan untuk mempertahankan."
Hal yang sama dapat dikatakan tentang bendungan, lanjut Ritter: "Serangan terhadap bendungan dirancang untuk menaikkan permukaan air di sepanjang sungai yang penting secara strategis untuk menghilangkan jembatan yang telah dibangun di seberang sungai ini oleh pasukan Ukraina dengan bantuan NATO yang digunakan untuk mempertahankan penumpukan militer Ukraina yang signifikan yang mengancam pasukan Rusia. Dengan menghapus jembatan ini, Rusia menyangkal kemampuan Ukraina untuk memasok pasukan ini. Pasukan ini sekarang diisolasi dan menjadi sasaran aksi militer oleh Rusia yang dirancang untuk mengurangi ancaman."
Mantan perwira intelijen Korps Marinir AS itu menjelaskan bahwa waktu tindakan itu "terkait dengan momen kritis dalam serangan balik Ukraina di Kharkov, di mana pasukan Rusia berusaha membangun kembali diri mereka di garis pertahanan baru" setelah mereka menghadapi "serangan balasan Ukraina yang dilakukan oleh apa yang pada dasarnya adalah militer NATO."
Doktrin Militer AS Membayangkan Menghilangkan Semua Infrastruktur Kritis Kedua pakar militer AS setuju bahwa sikap Washington sehubungan dengan operasi militer khusus Rusia tidak kurang dari kemunafikan mengingat catatan Pentagon tentang invasi militer dan taktik brutal menghancurkan wilayah sipil dan infrastruktur penting.
"Doktrin militer AS adalah ... untuk menghancurkan infrastruktur penting musuh pada awal konflik," jelas Pyne. "Selama Perang Irak 1991 dan pengeboman NATO tahun 1999 di Serbia, AS menyerang jaringan listrik musuh dalam beberapa hari pertama perang."
Ritter adalah peserta dalam Operasi Badai Gurun yang dimulai pada 17 Januari 1991. Dia mengatakan bahwa dia "sangat akrab" dengan kampanye udara strategis yang dilakukan Amerika Serikat terhadap Irak.
“Di Irak, kami secara permanen menonaktifkan pembangkit listrik Irak – menonaktifkannya secara permanen – sehingga mereka tidak akan pernah bisa lagi menghasilkan listrik selama perang,” kata mantan perwira intelijen Korps Marinir AS. “Itu penyimpangan dari apa yang dilakukan Rusia. Rusia untuk sementara melumpuhkannya. Terhadap Irak, kami meledakkan setiap jembatan yang melintasi sungai. Kami meledakkan jalur kereta api. Kami meledakkan jalan raya. Kami mengganggu jalur komunikasi, kemampuan untuk melakukan perjalanan bolak-balik. Ini bukan yang dilakukan Rusia. Jembatan yang dihancurkan Rusia adalah struktur tipe ponton sementara yang dipasang oleh militer Ukraina. Ketika Amerika Serikat mencabut jembatan, kami menghapusnya secara permanen."
Sejak hari pertama operasi militer khusus Rusia telah memperjelas bahwa tujuannya adalah untuk meminimalkan kerusakan pada warga sipil dan infrastruktur sipil, Ritter menggarisbawahi, menambahkan bahwa "jika Amerika Serikat terlibat dalam perang ini, Ukraina tidak akan pernah bisa memindahkan satu batalion, apalagi pasukan senilai enam brigade ke zona pertempuran."
Sementara itu, Pyne mencatat bahwa banyak analis militer Barat berpikir bahwa Rusia akan menggunakan metode perang yang jauh lebih tegas dan akan menonaktifkan infrastruktur penting Ukraina termasuk internet, tenaga listrik, komando dan kontrol, serta sistem transportasi. Rusia juga tidak menggunakan teknologi tidak konvensional termasuk senjata cyber dan Electromagnetic Pulse (EMP), ia mengakui.
“Jika pemerintahan Biden memiliki masalah dengan tingkat kematian dan kehancuran yang terjadi dalam perang di Ukraina, itu harus mengambil langkah positif untuk menengahi kesepakatan perdamaian kompromi untuk mengakhiri perang daripada melakukan segala yang dapat dilakukan untuk memperpanjangnya secara tidak perlu,” Pyne mengatakan.
Ritter menyuarakan sikap yang sama: "Jika NATO tidak ingin jaringan listrik dan bendungan (terhantam), maka NATO seharusnya tidak membangun pasukan yang mengancam posisi Rusia. Ini adalah realitas perang."
Kiev Menanggung Tanggung Jawab karena Menolak Pembicaraan Damai
Pada saat yang sama, Pyne percaya bahwa "Rusia dibenarkan menyerang infrastruktur penting Ukraina mengingat sebagian besar tawaran perdamaiannya yang masuk akal telah ditolak oleh Ukraina selama enam bulan terakhir."
Cendekiawan Satuan Tugas EMP mengacu pada serangkaian pembicaraan damai Rusia-Ukraina yang menghasilkan kesepakatan awal pada 29 Maret di Istanbul dan penarikan sukarela pasukan Moskow dari Kiev. Meskipun demikian, pemerintah Zelensky berbalik arah setelah itu dan mundur dari negosiasi damai.
“Dari sudut pandang Rusia, mereka telah berperang sebagian besar defensif, perang preventif di Ukraina untuk mencegah Ukraina menjadi anggota NATO, yang dipandang sebagai ancaman eksistensial bagi Federasi Rusia,” kata mantan perwira Pentagon itu. "Seperti yang dikatakan Dr. John Meersheimer, AS akan bertindak dengan cara yang sama dalam situasi yang sama misalnya jika Texas mendeklarasikan kemerdekaan dari AS dan menjadi anggota de-facto dari Organisasi Kerjasama Shanghai."
Pada Desember 2021, Rusia mengusulkan rancangan perjanjian keamanan kepada AS dan NATO. Dokumen-dokumen itu tampaknya meredakan ketegangan yang dipicu oleh ekspansi aliansi transatlantik selama beberapa dekade ke arah timur dan upaya Washington untuk mempersenjatai Ukraina dan menciptakan instalasi militer baru di depan pintu Rusia. Rancangan tersebut membayangkan tidak masuknya Ukraina ke blok militer, tidak ditempatkannya sistem senjata ofensif di dekat perbatasan Rusia, dan kembalinya kemampuan dan infrastruktur NATO di Eropa ke tingkat 1997. Namun, AS, NATO, dan Uni Eropa menolak ketentuan utama perjanjian sehingga Moskow tidak memiliki alternatif lain selain mengambil langkah-langkah pencegahan demiliterisasi dan de-Nazifikasi Ukraina.
"Satu-satunya kepentingan keamanan nasional AS yang vital di Ukraina adalah untuk mencegah perang meningkat menjadi perang penembakan skala penuh antara NATO dan Rusia," tegas Pyne. “Mengingat bahwa Presiden Ukraina Zelensky telah berulang kali menyatakan tujuan utamanya adalah untuk melibatkan NATO dalam perang dengan Rusia, AS seharusnya menghentikan semua bantuan militer yang mematikan ke Ukraina pada bulan April dan pada dasarnya menyatakan netralitasnya yang baik dalam konflik.”
Satu-satunya harapan Ukraina untuk menang adalah dengan kesepakatan perdamaian kompromi yang adil dan masuk akal, Pyne menekankan. Namun, hingga saat ini, Kiev telah membatalkan seruan untuk menengahi perdamaian dengan Pusat Ukraina untuk Melawan Disinformasi yang didanai Departemen Luar Negeri AS yang mencela Pyne, penulis proposal perdamaian Rusia-Ukraina 15 poin, sebagai "seorang teroris informasi yang tunduk pada diadili sebagai penjahat perang."
No comments:
Post a Comment