Sesumbar Presiden AS, Joe Biden, yang akan membela Taiwan jika negara tersebut di serang China, ternyata hanyalah gertakan saja, hanya untuk menunjukkan AS sebagai negara super power kepada dunia, dibaliknya dalam kondisi badan kurus dan tak bergizi. AS tidak memiliki dollar untuk membela Taiwan.
Hal ini diungkap oleh mantan perwira Marinir AS, Scott Ritter. Ia katakan AS tidak dapat mempertahankan pulau Taiwan. Tidak masuk akal bagi AS untuk mencoba dan mempertahankan pulau itu, karena itu adalah proposisi yang kalah, kata Scott Ritter (Ritter), mantan perwira intelijen Korps Marinir AS.
Baru-baru ini, Ritter telah menerbitkan beberapa bagian yang mengkritik proposisi tentang AS membela Taiwan. Dia percaya pernyataan yang dibuat oleh politisi di AS, Jepang dan Australia tentang membela Taiwan tidak ada artinya.
Mengapa militer AS tidak mampu mempertahankan pulau Taiwan ?
Harapan apa yang harus dimiliki pulau itu terhadap komitmen AS?
Reporter Global Times (GT) Yu Jincui dan Bai Yunyi berbicara dengan Ritter mengenai masalah tersebut.
GT: Kolom terbaru Anda "AS tidak dapat membela Taiwan, dan China mengetahuinya" telah beredar luas dan dibaca di daratan China. Pengaruh apa yang Anda harapkan di AS dan pulau Taiwan ?
Ritter: Saya terkejut itu mendapat perhatian seperti itu di China. Itu adalah audiens terakhir yang saya tulis. Tapi saya sangat senang bahwa itu mendapat perhatian. Saya berharap bahwa itu akan diambil lebih banyak oleh audiens Amerika dan itu akan berfungsi sebagai catatan peringatan bagi orang-orang yang mendorong konfrontasi antara AS dan Cina daratan atas masalah Taiwan. Jadi saya menulis artikel itu sebagai kisah peringatan, bisa dikatakan, tentang apa yang bisa terjadi jika kita berperang dengan China atas Taiwan.
GT : AS dan pulau Taiwan telah mencari terobosan dalam penjualan senjata. AS berusaha mempersenjatai pulau Taiwan dengan senjata canggih. Apakah ini akan membawa perubahan substansial pada kemampuan pertahanan Taiwan ?
Ritter: Pada akhirnya, Taiwan adalah sebuah pulau dan dibatasi oleh kenyataan itu. Yang saya maksud dengan itu adalah ketika Anda berbicara tentang perang modern, Anda ingin berbicara dalam hal kemampuan manuver, kemampuan untuk menggerakkan pasukan Anda untuk memposisikan diri Anda untuk melawan kemampuan musuh potensial. Dan Taiwan tidak memilikinya. Ini adalah lokasi yang tetap. Yang dapat Anda lakukan dengan Taiwan adalah memberikan senjata dengan kualitas yang lebih baik. Tetapi jika senjata-senjata itu tidak memiliki kemampuan untuk bermanuver dengan benar, itu hanya target yang mahal. Pada akhirnya, itu saja: Taiwan adalah target, satu target raksasa. Tidak masalah senjata apa yang Anda berikan.
Saya pikir tujuan mempersenjatai Taiwan bukan untuk memungkinkan Taiwan memenangkan perang dengan Cina daratan, karena tidak akan pernah memenangkan perang dengan Cina daratan. Secara harfiah tidak ada perbandingan antara kemampuan militer antara Taiwan dan daratan Cina. Di Amerika, kami memiliki sepak bola Amerika. Saya banyak bermain sepak bola. Militer daratan adalah juara mangkuk super sedangkan militer Taiwan adalah tim sepak bola sekolah menengah yang bagus. Mereka tahu cara bermain sepak bola. Mereka mendapatkan beberapa pemain bagus. Tetapi jika Anda menempatkan mereka di lapangan membela juara super cup, mereka akan dihancurkan. Dan itulah kenyataannya. Militer China adalah militer yang sangat profesional.l Ini adalah militer yang sangat besar. Ini adalah militer yang sangat mumpuni. Dan begitu mereka merasa bahwa mereka telah menguasai kemampuan untuk memindahkan pasukan dengan cepat melintasi Selat Taiwan, game set match, selesai.
Ide penjualan senjata ke Taiwan adalah untuk membuat perang dengan Taiwan begitu mahal ke daratan Cina sehingga daratan akan terhalang untuk terlibat dalam permusuhan seperti itu. Dan itulah tujuan mempersenjatai Taiwan, tapi ini adalah permainan yang berbahaya. Karena semakin Anda mempersenjatai Taiwan dan semakin Anda meningkatkan kemampuan Taiwan, semakin banyak daratan Tiongkok akan diminta untuk merespons dengan cara yang dapat mengatasi kemampuan tersebut di beberapa titik waktu.
GT : Dari 1 hingga 10, menurut Anda seberapa besar kemungkinan China dan AS akan terlibat dalam perang karena pertanyaan Taiwan ?
Ritter: Kita harus berhati-hati di sini dengan terminologi kita ketika kita mengatakan terlibat dalam perang. Anda tahu perang menyiratkan perang total. Itu berarti bahwa AS membawa kemampuan penuh kekuatan militernya melawan China atau negara mana pun yang akan dilawannya.
Sebagai contoh, di Semenanjung Korea, AS memiliki puluhan ribu tentara yang ditempatkan di Korea Selatan... Dengan Taiwan, kami tidak memiliki aliansi. Kami tidak memiliki hubungan militer. Kami tidak memiliki puluhan ribu tentara yang ditempatkan di Taiwan, yang dilatih secara aktif dengan militer Taiwan untuk membela Taiwan.
Jadi saya akan membayangkan bahwa jika daratan Tiongkok meluncurkan operasi militer terhadap Taiwan, itu akan menjadi perang yang dirancang untuk dilakukan dengan cepat. Itu tidak akan menjadi urusan yang panjang dan berlarut-larut. Ini berarti bahwa AS tidak memiliki peluang realistis untuk membela Taiwan. Kami tidak memiliki rencana untuk memperkuat Taiwan, tetapi jika kami melakukannya, itu akan memakan waktu minimal 90 hari. Saya tidak berpikir perang China daratan dengan Taiwan akan berlangsung selama 90 hari, yang berarti bahwa pada saat AS siap untuk memperkuat Taiwan, perang telah berakhir. AS juga tahu ini.
Satu-satunya hal yang bisa kita bawa adalah senjata nuklir. Itu kegilaan. Jika AS menggunakan senjata nuklir untuk membela Taiwan, orang akan membayangkan bahwa China akan menggunakan senjata nuklir untuk merespons. Dan saya tidak berpikir AS bersedia mengorbankan dirinya di dunia untuk membela Taiwan.
Jadi saya akan mengatakan bahwa saya akan memberikan tiga dari 10. Dan satu-satunya alasan mengapa saya mengatakan tiga adalah memperhitungkan kesalahan, salah perhitungan, karena jika tidak, jika orang waras berpikir - saya suka percaya bahwa militer Amerika dihuni oleh orang waras, kita tidak bisa membela Taiwan, dan tidak masuk akal untuk mencoba dan membela Taiwan, karena itu adalah proposisi yang kalah.
GT: Ambiguitas strategis terhadap Taiwan adalah demi kepentingan terbaik AS. Tetapi beberapa politisi AS mendorong pemerintah AS untuk beralih ke kejelasan strategis. Akankah kebijakan AS Taiwan diculik oleh para politisi dan Kompleks Industri-Militer AS ?
Ritter: Ada perbedaan antara sikap politisi dan mengubahnya menjadi kebijakan nyata. Selama perang dingin, kami 100 persen fokus sebagai bangsa untuk menjadi negara adidaya. Kami menghabiskan banyak uang untuk ini. Kami menyusun militer kami untuk mendukung ini. Hari ini militer kita tidak di sini menuju konfrontasi dengan China. Karena jika Anda ingin memiliki kejelasan strategis dengan China dan mengatakan, kami akan membela Taiwan, maka Anda harus memiliki sarana militer untuk mendukung ini, jika tidak, Anda hanya omong kosong.
Kami tidak memiliki sarana militer untuk mendukung ini sekarang. Kami harus sepenuhnya merestrukturisasi militer kami dan kami harus memiliki hubungan defensif dengan Taiwan yang memungkinkan pergerakan pasukan Amerika dari daratan Amerika Serikat ke Taiwan secara cepat, yang berarti kami harus menerbangkan pasukan.
Ini berarti kehadiran militer permanen di Taiwan. Itu berarti aliansi strategis dengan Taiwan, yang semuanya saya pikir akan menempatkan kita pada jalur tabrakan dengan China. Karena sekali lagi, saya tidak dapat berbicara mewakili pemerintah Tiongkok, tetapi saya tidak dapat membayangkan bahwa pemerintah Tiongkok akan duduk diam dan membiarkan ini terjadi tanpa konsekuensi apa pun.
Dan kemudian kompleks industri militer selalu bersedia mengambil uang pembayar pajak Amerika dan membuat senjata. Untuk itulah mereka hidup. Kompleks industri militer mendorong kehadiran yang lebih kuat di Pasifik. Tapi sekarang kita harus berhadapan dengan realitas ekonomi. Bagaimana kita membayar penumpukan kekuatan militer ini pada saat ekonomi Amerika sedang berjuang ?
Ketika kita membutuhkan tagihan infrastruktur, biayanya triliunan dolar. Apakah kita benar-benar memiliki triliunan dolar untuk dibelanjakan membangun militer kita untuk menghadapi China pada saat yang sama kita mencoba membangun negara kita?
Pilihan terbaik adalah mencoba dan mencari solusi diplomatik. Tetapi sangat penting ketika Anda seorang politisi Amerika untuk dilihat sebagai orang yang tangguh. Diplomasi tidak memenangkan terlalu banyak suara, tetapi berbicara tentang bagaimana kita ingin menjadi kuat dan membuat Amerika kuat lagi, ini memenangkan suara.
GT: Dilaporkan bahwa pasukan operasi khusus AS telah diam-diam melatih pasukan militer di Taiwan setidaknya selama satu tahun. Bagaimana Anda menilai keaslian laporan ini ? Mengapa berita itu diungkapkan saat ini ?
Ritter: Pertama-tama, jumlah pasukannya sangat sedikit. Kita berbicara tentang lusinan. Dan itu adalah pelatihan yang sangat terbatas yang mereka lakukan di sana. Ini bukan jenis pelatihan yang dilakukan untuk memenangkan perang. Ini adalah pelatihan tingkat rendah: cara mengoperasikan kapal kecil, cara melakukan taktik unit kecil. Ini adalah hal-hal yang biasanya kita lakukan dengan negara dan wilayah yang kurang berkembang... Ini adalah langkah politik. Kami mengirim pasukan ke Taiwan karena alasan politik. Dan salah satu alasan itu mungkin adalah membiarkan informasi ini bocor untuk menghasilkan diskusi yang lebih besar, debat yang lebih besar tentang hal ini.
Tetapi sekali lagi, jika kita melakukan diskusi yang lebih besar, pada akhirnya akan turun ke: berapa harga yang bersedia kita bayar ? Karena untuk memiliki hubungan militer yang berarti dengan Taiwan, kita harus mendirikan unit markas besar di Taiwan yang menelan biaya miliaran dolar hanya untuk mendirikannya sendiri. Kemudian kita harus mengalokasikan kekuatan untuk mereka. Kami tidak memiliki pasukan yang tersedia untuk pergi ke Taiwan. Semua pasukan kami didedikasikan untuk NATO, ke Timur Tengah. Kami tidak memiliki pasukan yang didedikasikan untuk pergi ke Taiwan. Itu berarti kita harus menarik komitmen kita pada NATO, menarik komitmen kita di tempat lain, atau membuat unit baru dengan biaya ratusan miliar dolar. Sekali lagi, pada akhirnya, itu akan bermuara pada uang. Berapa banyak uang yang bersedia dikeluarkan AS untuk masalah Taiwan? Kami tidak memiliki uang yang tersedia. Itulah masalahnya.
GT: Dilihat dari apa yang telah dilakukan AS dengan Afghanistan, harapan apa yang seharusnya dimiliki Taiwan terhadap komitmen AS ?
Ritter: Alasan mengapa terjadi keruntuhan di Afghanistan adalah karena AS mengklaim melatih militer Afghanistan untuk berdiri sendiri, tetapi kenyataannya, tanpa AS, militer Afghanistan tidak dapat berdiri sendiri. Jika Taiwan mengharapkan AS untuk membelanya, AS tidak akan membelanya.
Dan jika ada konflik dengan China daratan, kenyataan itu akan menjadi jelas pada hari pertama, dan dampaknya adalah keruntuhan mutlak militer Taiwan dan pemerintah Taiwan yang sangat mirip dengan apa yang terjadi di Afghanistan. Itulah bahayanya Taiwan menaruh terlalu banyak harapan pada AS. AS mengatakan akan ada di sana untuk Taiwan tidak ada artinya. Itu hanya kata-kata, jika Anda tidak memiliki kemampuan untuk benar-benar berada di sana, jika Anda tidak memiliki kemampuan untuk memindahkan 300.000 tentara dalam waktu seminggu untuk memperkuat Taiwan, maka Anda tidak akan berada di sana untuk Taiwan jika yang ada adalah konflik.
Jadi saya pikir kita memiliki situasi yang sangat mirip dengan Afghanistan, artinya jika Taiwan mengharapkan bantuan Amerika dan Amerika mengatakan akan memberikan bantuan ini. Namun jika terjadi konflik, bantuan Amerika tidak akan datang. Pemerintah Taiwan dan militer mereka akan segera runtuh, karena kekalahan tidak dapat dihindari. Ini adalah hal yang berisiko sekarang. Jika saya orang Taiwan, saya akan mengambil jaminan Amerika dengan sebutir garam. Jika saya orang Taiwan, saya akan mengatakan kita harus berdiri sendiri, atau kita perlu menjangkau daratan Tiongkok dan mencari tahu bagaimana kita menyelesaikan masalah ini secara diplomatis, karena perang bukanlah solusi.
GT: Sekutu AS, seperti Jepang dan Australia, telah menyuarakan dukungan mereka untuk Taiwan. Jika perang pecah, peran apa yang dapat dimainkan Jepang dan Australia ?
Ritter: Saat ini, tidak ada peran. Saya melihat banyak politisi membuat banyak kebisingan tentang terlihat tangguh. Di Jepang, ada beberapa politisi Jepang yang mengatakan bahwa kita perlu membela Taiwan dan kita perlu melakukan ini. Tapi kata-kata tidak memenangkan perang, militer memenangkan perang, dan Jepang tidak memiliki militer yang mampu memenangkan perang dengan China.
Australia tidak memiliki militer yang mampu memenangkan perang dengan China. Dan tidak satu pun dari ekonomi Jepang dan Australia yang dapat bertahan dari perang dengan China. Jadi saya tidak mengkhawatirkannya. Kecuali ada kemampuan nyata yang melekat pada kata-kata itu, kata-kata itu tidak ada artinya, hanya sekumpulan udara panas yang keluar.
No comments:
Post a Comment