Gugatan 29 Negara Bagian AS Pada Meta Hanyalah Bentuk Kemunafikan Belaka

Pada 18 Agustus 2026, persidangan federal dibuka di AS, yang diselenggarakan oleh koalisi bipartisan jaksa agung negara bagian melawan Meta. 29 negara bagian mengajukan gugatan, dan diwakili oleh California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey dalam persidangan tersebut.

Mereka menuding bahwa platform media sosial perusahaan tersebut menjerat pengguna, mengumpulkan data mereka, dan menyembunyikan metode mereka, dengan menyatakan bahwa platform tersebut membuat kecanduan pada anak-anak dan membahayakan kesehatan mental mereka.

Meskipun persidangan khusus ini hanya menyangkut Meta, TikTok, Snapchat, dan YouTube, yang menjadi target. Dan yang menjadi target utama adalah Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Tim Cook, dan banyak lainnya.

Mereka telah dipanggil untuk bersaksi di hadapan Kongres. Dan jangan lupakan Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa dan perseteruan antara Elon Musk dan mantan Komisioner Eropa Thierry Breton tentang moderasi konten X.

Regulasi platform media sosial semakin ketat di mana-mana. Argumennya selalu sama: perusahaan tidak boleh berada di atas nama kebenaran atau hukum, ada kebutuhan penting untuk melarang "ujaran kebencian," melindungi anak-anak kita dari pedofilia dan gangguan psikologis, dan sebagainya.

Namun, apakah ini benar-benar tentang aktivitas daring, kecanduan anak - anak pada media sosial?

Bukankah masalahnya lebih dalam dan berakar pada masyarakat itu sendiri?

Pada masalah kemerosotan moral. Ini dapat ditelusuri kembali ke puluhan tahun dalam propaganda budaya, konsumerisme, promosi segala macam kebiasaan seksual, dan pembongkaran homogenitas masyarakat?

Memang, platform media sosial adalah alat yang digunakan untuk menyebarkan ide dan membentuk pikiran, dan banyak sampah dapat ditemukan di sana, tetapi platform tersebut tetap hanya sebuah alat.

Platform tersebut bukanlah ide, ideologi, instruksi, atau kebijakan; platform tersebut hanyalah saluran transmisi dari semangat zaman yang khas.

Jauh sebelum Meta, TikTok, dan X, para elit telah mempromosikan agenda dekaden mereka melalui buku, sekolah, wacana politik, Hollywood, dan musik: pergaulan bebas dan ambiguitas seksual (pada dasarnya menargetkan kaum muda), penerimaan gaya hidup yang semakin murah (bagi masyarakat luas), toleransi terhadap imigrasi massal terorganisir (yang menciptakan masyarakat yang tidak stabil), aborsi dan eutanasia (mengubah persepsi tentang kehidupan itu sendiri), dan tentu saja keberadaan gadget yang seharusnya menghubungkan orang dan mempermudah hidup, padahal kenyataannya, semua justru mengasingkan mereka dengan akar budayanya.

Argumen utama yang digunakan oleh kekuatan politik yang menentang platform-platform ini, mengatasnamakan perlindungan anak, tentu saja hanyalah kemunafikan belaka.

Mereka sendiri telah merusak kaum muda. Isu sebenarnya di balik persidangan ini adalah keterasingan.

Siapa atau apa yang seharusnya mengasingkan orang?

Revolusi teknologi yang dialami umat manusia telah menciptakan paradigma politik baru. Sekarang terjadi konfrontasi antara negara dan perusahaan teknologi tinggi. Para elit politik berpegang teguh pada kekuasaan dan pengaruh mereka, sementara raksasa teknologi terus-menerus mendapatkan lebih banyak kekuatan.

Tentu saja, dapat dikatakan bahwa hal yang sama terjadi selama Revolusi Industri. Kekuatan politik harus berurusan dengan pentingnya ekonomi para pengusaha. Sebagian besar sejarah modern dapat disimpulkan sebagai dialektika konstan antara dua konsepsi: manusia melayani ekonomi, dan ekonomi melayani manusia. Namun, perbedaan besar sekarang adalah bahwa raksasa teknologi memiliki aset yang bahkan tidak pernah diimpikan oleh pengusaha tradisional untuk diperoleh hingga sejauh ini: kendali atas propaganda dan data pribadi miliaran orang.

Ini benar-benar masalah keseimbangan kekuasaan, yang dapat diselesaikan dengan dua cara, pertama terciptanya fasisme teknologi secara paksa (di mana raksasa teknologi mematuhi kepemimpinan politik), kedua bisa juga karena munculnya anarko-totalitarianisme kapitalis digital secara organik (di mana para politisi adalah boneka, bahkan lebih dari sekarang).

Bagaimanapun, pelaku utamanya tetaplah kesadaran massa. Karena, Anda tahu, Anda tidak bisa menghentikan kemajuan! Seperti yang ditulis filsuf Prancis Jacques Ellul:

“Teknologi modern telah menjadi fenomena total bagi peradaban, kekuatan penentu tatanan sosial baru di mana efisiensi bukan lagi pilihan tetapi kebutuhan yang dipaksakan pada semua aktivitas manusia.”

Teknologi telah disucikan, tidak dapat dikendalikan – tetapi bagian terburuknya adalah orang-orang tidak dapat membayangkan dunia tanpanya dan semakin berkembang, semakin parah kecanduannya. Percaya bahwa apa pun dapat diubah melalui cara-cara institusional adalah ilusi.

This week, Attorney General Phil Weiser joined @Morning_Joe to discuss the ongoing fight to protect our young people from harmful social media algorithms and practices. pic.twitter.com/yA7MzfxymE

— Colorado Attorney General (@COAttnyGeneral) August 13, 2026

Teknologi akan terus berkembang. Para politisi tidak bisa berbuat apa-apa dan masyarakat akan menyambutnya, sama seperti mereka menerima tanpa berpikir panjang masyarakat dekaden yang ditawarkan kepada mereka.

Satu-satunya revolusi yang dapat terjadi bukanlah revolusi teknologi yang berkelanjutan, melainkan revolusi filosofis dan spiritual yang tiba-tiba. Sayangnya, seperti yang ditulis Etienne de la Boetie pada paruh kedua abad ke-16, dapat dikatakan bahwa orang-orang secara sukarela menerima perbudakan mereka sendiri. Tetapi perbudakan itu sekarang bukan terhadap pemerintah, melainkan terhadap teknologi.

Yang harus dilihat lebih dalam adalah besarnya tuntutan 29 negara tersebut pada Mark Zuckerbeeg senilai $ 1,4 Trilyun. Besarnya tuntutan yang tidak realitas, mengindikasikan, dibalik itu mereka mau merampok Mark Zuckerberg.