Pengadilan Jepang berjuang untuk mendefinisikan apa yang termasuk pencemaran nama baik di media sosial

Wartawan Shiori Ito menggugat Mio Sugita karena pencemaran nama baik karena anggota parlemen Partai Demokrat Liberal itu "menyukai" beberapa tweet yang menyiratkan bahwa Ito bukanlah korban pemerkosaan melainkan seorang oportunis seksual. | KYODO

Majalah Time edisi 2020 dari 100 orang paling berpengaruh telah diliput secara luas di Jepang karena memuat dua wanita muda Jepang, meskipun reaksinya relatif dingin. Dalam kasus Naomi Osaka, yang masuk daftar untuk tahun kedua berturut-turut, pengakuan itu bermata dua. Dia memenangkan turnamen tenis AS Terbuka untuk kedua kalinya, dan melakukannya sambil menarik perhatian ke nama-nama orang Amerika Hitam yang telah dibunuh oleh polisi. Sebagian besar, media Jepang dengan senang hati mengakui pencapaian atletik Osaka, tetapi berhati-hati dalam meningkatkan aktivitasnya.

Wanita Jepang lainnya yang diakui, jurnalis Shiori Ito, adalah tentang aktivisme, karena dia adalah perwakilan paling terlihat di Jepang dari gerakan #MeToo yang meminta perhatian pada kekerasan seksual terhadap perempuan. Ito secara terbuka menuduh jurnalis lain memperkosanya pada 2015. Dalam Time piece, sosiolog Chizuko Ueno menyebut tindakan Ito "berani", mengingat stigma sosial yang melekat pada tuduhan pemerkosaan di Jepang. Bisa ditebak, dia telah menerima banyak dukungan simpatik di Jepang atas kesediaannya untuk mendiskusikan pengalaman tersebut.

Informasi Time bahwa, Ito kini telah melayangkan dua tuntutan hukum terhadap orang-orang yang dia yakini mencemarkan nama baiknya di depan umum. Pada bulan Juni, dia mengajukan gugatan fitnah senilai ¥5,5 juta terhadap kartunis Toshiko Hasumi untuk lima posting Twitter yang menyiratkan Ito rela tidur dengan tertuduh pemerkosa untuk mendapatkan pekerjaan.

Kemudian, pada bulan Agustus, Ito menggugat anggota parlemen Partai Demokrat Liberal Mio Sugita karena pencemaran nama baik karena Sugita “menyukai” beberapa tweet yang juga menyiratkan bahwa Ito bukanlah korban pemerkosaan melainkan seorang oportunis seksual. Secara tidak sengaja menambahkan penghinaan hingga mencederai Ito dan pendukungnya, bulan lalu Sugita, dalam pertemuan tertutup, diduga mengatakan perempuan “mudah berbohong” tentang pelecehan seksual. Setelah awalnya menyangkal mengatakan hal seperti itu, Sugita kemudian mengaku melakukannya dan meminta maaf, meski dengan syarat.

Baca juga: Fakta Keterkaitan Tedros Adhanom, Faucy dan Bill Gates mengungkapkan: kesehatan dunia selama bertahun-tahun bergantung pada kepentingan mereka.

Baca juga: Perjalanan Panjang Kriminal Dr. Faucy.

Perusahaan - perusahan media berhati-hati dalam meliput tuntutan hukum tersebut, mungkin karena mereka tidak ingin menjadi sasaran orang yang sama yang menyerang Ito. Ada juga sebagian komentator yang mendukung Ito tetapi merasa tidak nyaman dengan gugatan Sugita karena berusaha untuk menghukum mengklik tombol "suka" di Twitter.

Sebagian reaksi ini merupakan refleksi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Osaka baru-baru ini yang menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung mantan Gubernur Osaka Toru Hashimoto, yang telah menggugat seorang jurnalis karena me-retweet postingan yang menurut Hashimoto mencemarkan nama baiknya. Pengadilan memutuskan bahwa me-retweet sama dengan mengulangi fitnah asli. Keputusan tersebut oleh sebagain dianggap sebagai sebuah keputusan yang mengkhawatirkan para pendukung kebebasan berbicara.

Ito mungkin sudah memperkirakan tanggapan ini. Menurut artikel 7 Juli di Mainichi Shimbun, dia mendekati Chiki Ogiue, seorang ahli media sosial, pada bulan Februari untuk menganalisis komentar yang dia terima di berbagai platform internet. Ogiue mengumpulkan postingan sejak tahun 2017 untuk menemukan materi tentang kemungkinan gugatan pencemaran nama baik. Pada 8 Juni, Ogiue telah mengisolasi sekitar 700.000 pos, termasuk pos yang mendukung Ito. Ogiue mengasumsikan ada jutaan lagi, dan menunjukkan bahwa serangan terhadap Ito terus berlanjut.

Di antaranya adalah 216.294 tweet, 10,6 persen di antaranya mengkritik Ito dan 4,5 persen, dalam penilaian Ogiue, berpotensi mencemarkan nama baik. Meskipun Ogiue menemukan bahwa komentar di Yahoo mengandung porsi sentimen negatif tertinggi, Twitter menghasilkan bagian tertinggi dari komentar fitnah, yang signifikan karena cara platform menyebarkan posting awal melalui retweet dan like. Baik positif atau negatif, sentimen pengguna dengan demikian tersebar di seluruh internet secara eksponensial.

Premis gugatan Sugita bukanlah karena Sugita menghargai komentar yang salah dan jahat, tetapi karena profilnya yang tinggi sebagai figur publik, yang telah mengumpulkan sekitar 110.000 pengikut pada saat itu, dengan menyukai tweet semacam itu, dia menyebarkan fitnah kepada orang lain yang tak terhitung jumlahnya di platform.

Ogiue memberi tahu Mainichi Shimbun bahwa Twitter seharusnya mengawasi tindakan berbahaya seperti itu tetapi tidak melakukan apa pun dalam kasus Ito, dan pelecehan yang dia terima diperparah oleh apa yang disebut teori dunia yang adil, yang menyatakan bahwa ketika orang dianiaya pasti ada alasannya . Mengikuti logika ini, publik mungkin mempercayai cerita Ito, tetapi karena dia adalah sasaran dari begitu banyak fitnah, dia mungkin bersalah atas sesuatu.

Pada konferensi pers pada 20 Agustus yang membahas gugatan Sugita, pengacara Ito mengatakan akan fokus pada 13 tweet fitnah yang disukai anggota parlemen LDP. Dia juga menyukai tweet yang melecehkan pendukung Ito, jadi pencemaran nama baik tidak terbatas pada serangan terhadap Ito saja. Yang penting diingat, Sugita mengungkapkan ketidaksetujuannya terhadap Ito tanpa secara eksplisit mengatakannya di depan umum. Dia hanya berbagi ketidaksetujuannya dengan orang-orang yang mungkin setuju dengannya.

Hakim dalam kasus Hashimoto menganggap jurnalis tersebut terlibat dalam pencemaran nama baik karena me-retweet itu. Me-Retweet tidak sama dengan "menyukai" sebuah postingan - retweeter mungkin tidak mendukung posisi yang dianjurkan oleh tweet asli. “Menyukai” tweet menyiratkan bahwa liker ingin menunjukkan apresiasi atas tweet tersebut.

Pengacara Ito, yang telah menangani gugatan pencemaran nama baik internet sebelumnya, menunjukkan bahwa ini adalah pertama kalinya tombol "suka" menjadi pemicu gugatan, dan bersikeras bahwa tujuannya bukan untuk melanggar kebebasan berbicara siapa pun. Beberapa orang akan mengatakan bahwa pengacara itu membelah rambut, tetapi Ito mengandalkan pengadilan untuk mengakui niat jahat Sugita.

Ito mengatakan bahwa bunuh diri pegulat profesional Hana Kimura pada Mei setelah menderita pelecehan online mendorongnya untuk mengajukan gugatan awal. Kematian Kimura juga mendorong pemerintah untuk mengajukan undang-undang yang akan memaksa media sosial untuk mengungkapkan informasi tentang pengguna yang dikutip dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik, sebuah langkah yang juga mengkhawatirkan para pendukung kebebasan berbicara.

Dalam sebuah posting blog, anggota parlemen Majelis Tinggi Shun Otokita mengatakan bahwa peraturan semacam itu harus dipertimbangkan dengan hati-hati, karena dapat dieksploitasi oleh mereka yang berkuasa yang ingin membungkam kritik. Ito memiliki hak untuk membela diri dari serangan jahat, tetapi dia tampaknya mendaki lereng yang licin.